İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/918 K.2025/954

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/918

KARAR NO : 2025/954

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/12/2024

KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili şirketin, ticari faaliyetleri kapsamında davalı şirket olan --- çeşitli yedek parçalar sattığını, bu satışların eksiksiz ve zamanında gerçekleştirilmiş olduğunu, buna rağmen davalı tarafın ürünlerin bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin elinde davalıya ait cari hesap dökümü ve faturalar bulunmakta olup, bu belgelerin davalıya da tebliğ edildiğini, buna karşın davalının, borcunu ödemediğini, müvekkilinin, uzun süre iyi niyetle borcun ödenmesini beklemiş, ancak sonuç alamayınca ------ İcra Müdürlüğü nezdinde takip başlatmış olduğunu, davalı şirketin ise bu takibe kötü niyetli şekilde itiraz ederek süreci durdurduğunu,

zorunlu dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşamadıklarını beyanla davalı şirketin kötü niyetli itirazı nedeniyle duran icra takibinin devamına, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına ve ayrıca ihtiyati haciz kararına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ----İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 55.110,00-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı şirketin 2023-2024 yıllına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve

usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların

düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil

vasfına haiz olduğu,

mahkeme kaleminde bilirkişi

incelemesine Davalı şirketin gelmediği ve yerinde inceleme talebi olmadığından ticari defterlerinde

inceleme yapılamadığı, davacının davalıya düzenlediği 8.08.2024 tarihli 1.350,00 -TL tutarlı ,12.08.2024 tarihli 1.440,00 -TL tutarlı

,26.08.2024 tarihli 46.500,00 TL tutarlı,

5.09.2024 tarihli 6.720,00-TL tutarlı faturalardan kaynaklı 55.110.00-TL alacağı bulunduğu, faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının bu

faturalara yasal süresinde sistemden red yanıtı vermediği, faturaların üzerine irsaliye yerine geçer

ibaresinin açıkça yer aldığı ve davalının icra takibine itirazında beyan ettiği ödemelere dayanak belge

ibraz etmemesinden kaynaklı , davacının davalı ------ 55.110,00 TL alacaklı

olduğu '' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine davacının ibraz ettiği 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takibine konu 51.110,00 TL bakiye fatura alacağı olduğu, davalının bu borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davacının bu alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ----- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 3.764,56-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 665,60-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 3.098,96-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 665,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 8.145,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.