İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1092 K.2025/995

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1092 Esas

KARAR NO : 2025/995

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/11/2025

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... alacağına karşılık olarak 6 adet çek teslim aldığını, ancak Keşidecisi -------Şti, Vade Tarihi 30.11.2025, Banka: ------- Bankası -------- Şubesi/-------, Çek No :---------, Çek Tutarı:1.000.000,00-TL bedelli çek, keşideci -------- Şti., Vade Tarihi : 30.12.2025, Banka: -------Ş ----- Şubesi/ --------, Çek No :---------, Çek Tutarı:600.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi --------- Şti., Vade Tarihi : 30.05.2026, Banka: -------- Bankası ------- Şubesi/ -------, Çek No :-------, Çek Tutarı:500.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi ---------Şti., Vade Tarihi : 30.03.2026,

Banka: --------- Bankası -------- Şubesi/ --------, Çek No :--------, Çek Tutarı:450.000,00-TL bedelli çek, keşidecisi -------- Şti., Vade Tarihi : 30.04.2026, Banka:-------- Bankası -------Şubesi/ --------, Çek No :----------, Çek Tutarı:450.000,00-TL bedelli çek ve keşidecisi -------- Şti, Vade Tarihi : 30.11.2025, Banka:-------Ş ------- Şubesi/--------, Çek No :----------, Çek Tutarı:1.000.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını,

söz konusu çekin tahsilâtının mümkün olamadığından bu durumun Müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, ilgili çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini mahkemeden talep etme zarureti doğduğunu, çek zayi davaları davacının ikametgahında da açılabildiğini,

çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çeklerin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çeklerin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini istediğinden bahisle müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 6 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 02/12/2025 tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle, davadan feragat ettiğini gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

(2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.

(3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.", Feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311 inci maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312 nci maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

(2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü düzenlemiştir.

Davacı vekilinin 02/12/2025 tarihli dilekçeyle davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.