İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1185 K.2026/303

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1185

KARAR NO : 2026/303

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/12/2025

KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirket sünger, elyaf vb. Ürünlerin üretim alanında çalışan ve bu sektörde tanınan bir firmadır. Bu kapsamda davalı ile de bir ticari ilişki kurmuş ve farklı tarihlerde ürün satışı yapmıştır. Anlaşmaya uygun olarak satışa konu ürünler Davalıya teslim edildiği ve kayıtlarına işlenip kesinleştiği, bu nedenle ticari kayıt ve belgelere göre alacağımız oluştuğu halde alacağımız ödenmediğinden davalı aleyhine -----.

İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı dosyasında Örnek No:------ ilamsız takibi başlatılmıştır. Ödeme emrinin gönderilmesi üzerine davalı taraf takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. Arabuluculuk süreci başlatılmış olup süreç anlaşmama olarak son bulmuştur. Müvekkilim ile ticari ilişki kurup farklı tarihlerde mal alımı yapan ve bu mal alımları fatura ve sevk irsaliyeleri ile kesin olan Davalının itirazı sırf zaman kazanmaya yöneliktir.

İtirazla takip durduğundan Davalı Borçlunun en az %20'den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerekir. Mevcut delil durumu ve borcu olduğu halde sırf zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiği hususu açık olduğundan Davalı tarafın daha yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz." ileri sürerek ----.

İcra Dairesinin -- Esas Sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm fer’ileri ile birlikte DEVAMINA, Davalının, takip tutarının en az %20‘den aşağı olmamak üzere İCRA-İNKÂR TAZMİNATINA MAHKÛM EDİLMESİNE, (Davalı, Sırf süre kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiği için, icra inkar tazminatını %100 ' e kadar tayin etmek Sayın Mahkemenin takdir yetkisinde olduğundan Davalı tarafın %20' nin üzerinde bir oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz), Yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin davalı yan üzerine bırakılmasına" karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 05/03/2026 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 5. maddesi uyarınca "Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat,

bu Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır." Bu hüküm gereğince vekilin taraf adına vekaletname sunması, vekalet ücretine hak kazanması bakımından yeterlidir (emsal ---- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin --- Esas ve --- Karar sayılı ilamı).

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı vekilinin 05/03/2026 tarihli dilekçesi ile talep sonucundan vazgeçerek davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin şekil itibariyle ve kayıtsız şartsız olması nedeniyle usulüne uygun yapıldığı, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurduğu, bu sebeplerle davaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat halinde feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği, ancak feragatin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulması nedeniyle karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.