İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1203 K.2026/2

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1203

KARAR NO : 2026/2

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2025

KARAR TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu keşidecisi ------. olan 31.03.2025 tarihli 12.451.970 TL bedelli, ve 30.04.2025 tarihli 11.979.000 TL bedelli çekler hakkında -----Asliye Ticaret Mahkemesi ------ esas sayılı dosyası ile davalı adına menfi tespit davası açıldığını, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararına rağmen davalının kötü niyetli olarak çekleri devraldığını, 11.979.000 TL bedelli olan çek ile ilgili--- İcra Müdürlüğü ----sayılı dosyasınran takibe konu edildiğini,

-----.Asliye Ticaret mahkemesi ön inceleme duruşmasında tedbirin ve davanın taraf olmayan huzurdaki davalı ------ teşmilinin taraf olmaması sebebi ile mümkün olmaması sebebi ile tarafımıza dava açmak üzere arabulucuya başvurmak ve birleştirme talepli dava açmak için süre verildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını,------şirketi arasında organik bağ bulunduğunu, çeki kötü niyetli olarak devraldığını ve icra takibi başlatıldığını iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla dosyanı-----.Asliye Hukuk Mahkemesi ------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

keşidecisi ------ şirketi olan 12.451.970 TL bedelli, ve 11.979.000 TL bedelli çekler -----Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının davalı ----- yönünden teşmiline, keşidecisi------şirketi olan 12.451.970 TL bedelli, ve 11.979.000 TL bedelli çekler yönünden avallerin geçersizliğinin tespiti ile davalıya borçlu olmadığımızın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1, 2, 3 ve 4 maddeleri uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememizin eldeki davası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı davasının yukarıda da ortaya konulduğu gibi tarafların aynı olduğu, davalar arası fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle birlikte ve aynı mahkemede görülmesinin ve hükme bağlanmasının usul ekonomisi ve hukuki güvenliği ilkelerine daha uygun olacağı anlaşıldığından,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca davanın önce açılan -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.