İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/153 K.2025/1121

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/153 Esas

KARAR NO: 2025/1121

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/02/2025

KARAR TARİHİ: 25/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirkete----- vadeli -----sigortalı motorsiklet ------ tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığı, Kaza tespit tutanağına göre ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç site otopark kapısından giriş yapacağı esnada, aynı yönden ve sağdan gelmekte olan sigortalı ---- plakalı motorsiklete sağ tarafı ile çarpmış, çarpma etkisi ile sigortalı motorsiklet, o esnada orada yaya olarak bulunmakta olan dava dışı ---- çarparak yaralanmasına sebep olduğu, ------Sor.

Sayılı dosyasından sigortalı motorsiklet ve araç sürücüsü hakkında taksirle yaralama suçundan soruşturma başlatılmış olup, savcılığın --- tarihli talimatı ile kaza ile ilgili kusur rapor düzenlendiği, Soruşturma dosyasından düzenlenen ---- tarihli kusur raporuna göre yine sigortalı motorsiklet sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğu tespit edildiği, Soruşturma dosyasından iddianame düzenlenmiş -----Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, Kazada zarar gören yaya dava dışı----- sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine maddi tazminat talebi ile başvuruda bulunduğu,

----- sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş olup müvekkil şirket tarafından icra dosya borcu olan ---- ana para, faiz ve vekalet ücreti (stopajı dahil) olmak üzere ödeme yapıldığı, Bakiye ----- sağlık giderleri tazminat ödemesi de yine davacı şirket tarafından bahse konun icra dosyasına yapıldığı, Karşı araç hasar tazminatı da --- karşı araç sigortacısı dava dışı ------ ödendiği, Nihayetinde, müvekkil tarafından kaza sebebi ile toplamda ---- ödemede bulunulduğu,

Davaya konu kaza her ne kadar poliçe vadesi olan ---- tarihleri arasında gerçekleşmişse de, davacı şirkete sigortalı---- plakalı motorsiklet kazadan iki ay önce ---- tarihinde Sigortalı ---- adına kayıtlı iken -------adına satış yolu ile devredilmiştir.

Dolayısıyla kaza tarihi itibari ile araç sigortalı adına kayıtlı olmadığı gibi ----- C4 maddesi uyarınca sigortalının değiştiği tarihten itibaren 15 gün olan geçerliliğini koruma süresini de aştığını, tüm bu nedenlerle ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: ---- tarihinde---- plakalı aracın---- plakalı motosikletle çarpışması sonucunda, davacı şirkette sigortalı ----- plakalı motosikletin yaya konumundaki ----- çarpması ile trafik kazası meydana gelmiş olup ---- yaralanmıştır. ---- tarafından müvekkil kurum ---ve davacı ---- karşı --- sürekli iş göremezlik zararının tazmini amacıyla ---- geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin tazmini amacıyla ise----- sayılı iki ayrı başvuruda bulunulmuştur.

Zarar görenin söz konusu tahkim başvuruları ---- yönünden kabul edilmiş olup -------------- yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddettiği,-------- sayılı ilama dayanarak davacı -------- Şirketi'ne icra takibi başlatılmış olup, davacı tarafından -----Sayılı dosya kapsamında tazminat ödemesi yapıldığı iddia edildiği,

Davacı şirket,----- geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerine yönelik açılan takibin borcu ve----plakalı aracın maddi hasarı için yapmış olduğu ödemelerin rücuen tahsili amacıyla -------Sayılı dosya kapsamında davalı kurum aleyhine takip başlattığı, Takibe yapılan itiraz akabinde ise huzurdaki davayı ikame ettiği, tüm bu nedenlerle tüm bu sebeplerle kesin hüküm itirazlarımızın kabulünü, Pasif husumet itirazımızın kabulünü, Usule ilişkin itirazlarımızın kabulünü, Tüm taleplerin reddini, Aksi halde dahi, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, İhbar talebimizin kabulünü,

Haksız icra takibi ve dava ikamesi nedeniyle, Müvekkil Kurum lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Faiz talebinin reddini ve her halde yasal faiz uygulanmasını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Trafik kazasından kaynaklı ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla ---- Sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. ----- sayılı dosyadan ----ve dosyanın temyiz edilip edilmediği ve hangi ticaret mahkemesinde bulunduğuna ve dosyanın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi verilmesinin istenilmiştir. ---- gelen yazı cevabının incelenmesinde.

Dava dışı---- tarafından ----- karşı tazminat talepli dava açıldığı --- yönünden davanın kabul edildiği, ---yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince ödenen bedelin, davacı şirkete sigortalı ---- plakalı motorsiklet kazadan iki ay önce --- tarihinde ------adına kayıtlı iken ----- adına satış yolu ile devredilmiştir.

Dolayısıyla kaza tarihi itibari ile araç sigortalı adına kayıtlı olmadığı gibi ----- maddesi uyarınca sigortalının değiştiği tarihten itibaren 15 gün olan geçerliliğini koruma süresini de aştığından bahisle rücuen tahsili amaçlı iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla tüm dosya içeriği kesinleşen-----göz önüne alındığında davacı --- davalıdan iş bu alacağının rücuen tahsilini talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.