İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/157 K.2025/771

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/157

KARAR NO : 2025/771

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 21/02/2025

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin, ilaç taşımacılığı ve depoculuğu alanında faaliyet göstermekte olup, davalı şirket ile 06.09.2023 tarihinde imzalanan lojistik hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalıya ait ürünlerin antrepo, depolama, ambalajlama ve dağıtım işlerini üstlendiğini, sözleşmede depolama ve nakliye ücretleri ile birlikte yıllık fiyat güncellemeleri ve revizyon kriterleri belirlenmiş;

hizmetlerin piyasa koşullarına ve tarafların ihtiyaçlarına uygun olarak düzenlendiğinin belirtildiğini ancak 2024 yılı itibariyle davalı tarafın ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle müvekkilinin düzenlediği çeşitli tarihli ve toplamda 768.610,31 TL tutarındaki faturaların ödenmediğini, bu alacakların tahsili için --------- İcra Dairesi'nin -------- E. sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmiş, takibin bu nedenle durmuş olduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının,

borcu inkar etmiş olsa da müvekkilin ticari kayıtları ve sunduğu delillerden icra takibine konu alacağın varlığı açıkça anlaşılmakta olduğunu beyanla davalının kötü niyetli ve dayanaktan yoksun itirazının iptaline davanın kabulüne karar verilmesini, alacak likit ve muayyen olduğundan % 40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 768.610,31-TL asıl alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı şirketin 2023-2024-2025 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı şirketten 768.610.31 alacak bakiyesinin olduğu,

Davalı şirket 04/07/2025 tarihinde saat 10:30'da kalemdeki incelemeye gelmediği ve dosya kapsamında yerinde inceleme talep etmediğinden ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, Davacı şirket Davalı şirkete 31.07.2024-31.052024 tarihilerin de toplam 6 adet 1.064.489,84 TL tutarında e-arşiv fatura düzenlediği, Davalı şirket Davacı şirkete 18.04.2024-23,02.2024 tarihleri arasında toplam 2 adet 295.879,53 TL tutarında --------- Fatura Ödemesi” açıklamasıyla ödeme yapıldığı göz önüne alındığında , Davalı şirketten cari hesap kapsamında 768.610,31 TL alacaklı olduğu '' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre;

davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden faturalar düzenlediği, davalının davacıya bir kısım ödemeler yapmış olduğu, bilirkişi incelemesine davacı tarafın ibraz ettiği usulüne uyun tutulmuş 2023-2024 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 06/08/2024 icra takip tarihi itibariyle 768.610,31 TL fatura alacağı olduğu, davalının davacıya faturaları iade ettiğine ya da iade faturası düzenlediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı,

HMK 222. maddesi gereğince davalı tarafın defterlerini sunmaması ve davacı defterlerininde usulüne uygun tutulması nedeniyle davacı defterlerindeki kayıtların esas alınması gerektiği, davacının davalıdan takibe konu alacağın tahsilini istemekte haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin aynen devamına karar vermek gerekmiş, asıl alacak likit ve belirlenebilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 52.503,77-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 9.282,90-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 43.220,87-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 9.282,90-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 8.680,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 119.291,55-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.02/10/2025