İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/235 K.2025/821

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/235 Esas

KARAR NO : 2025/821

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/03/2025

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA: Davacı vekili 14/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, dava konusu işin ---------- inşasına ilişkin olduğunu, davalı ---------, ---------- de sahibi olan---------- grubunun bir şirketi olup buzdolabı Fabrikanın inşa işlerinin tamamını üstlenen ana yüklenici olduğunu, davalının alt taşeronlar aracılığıyla inşaatın yapımını gerçekleştirdiğini, bu kapsamda mekanik işlerin alt yükleniciye yaptırılması için davalı tarafından ihale açılmış ve 22.03.2023 tarihli e-posta ile müvekkili de bu ihaleye davet edildiğini, elektronik ihaleye teklif veren müvekkiline,

ihaleyi kazanmış olduğunun bildirildiğini ve iskontolu birim fiyat cetveli sunmasının istendiğini, talep edilen iskontolu fiyat cetvelinin 29.03.2023 tarihli e-posta ekinde davalıya ulaştırıldığını, buna göre teklifini revize eden müvekkiliyle sözleşme imzalanmasına kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında 15.03.2023 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili Fabrikanın “F6 Yeni Üretim Hattı Mekanik Tesisat İşlerini” üstlenen alt yüklenici olduğunu, sözleşmenin 4. maddesine göre yer tesliminin 15.04.2023 tarihinde gerçekleştirileceğini, teslim süresi 150 gün olduğunu,

buna göre işlerin tesliminin 15.09.2023 tarihinde yapılması gerektiğini, müvekkilinin bu takvime göre teklifini sunduğunu ve sözleşmenin 3. maddesinde belirtildiği üzere, 984.4238,51 ABD Doları ve 13.795.164,74 TL +KDV bedelle işi üstlendiğini, sözleşme bedelinin 984.4238,51 ABD Doları tutarındaki kısmının malzeme alımına ilişkin olduğunu, bedeli tahsil edilmiş ve malzemelerin alındığını, bu tutar yönünden taraflar arasında bir ihtilaf söz konusu olmadığını, sözleşme konusu işler ve bunların bedellerinin, ekli birim fiyat cetvelinde sunulduğu gibi olduğunu, müvekkilinin bu işleri ayıpsız ve eksiksiz olarak tamamladığını,

davalı tarafından talep edilen ilave işlerin de yine eksiksiz ve ayıpsız olarak tamamlandığını ve davalıya ekte sunulan geçici kabul tutanağından görüleceği üzere 30.08.2024 tarihi itibariyle teslim edildiğini, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca 15.09.2023 tarihinde olması gereken geçici kabulün davalıdan kaynaklanan nedenlerle ancak bir yıla yakın bir süre sonunda yapılabildiğini, yer teslimi ve projelerin onaylanmasındaki yukarıda anılan ve diğer gecikmeler ile ilave konsol imal ve montajı yapılmasının gerekmesi,

müvekkilinin ilave işçilik ücretlerine maruz kalmasına ve işin ifasında sözleşmenin eki olan birim fiyat cetveli ve teknik şartnamede öngörülmeyen vinç ve benzeri ilave maliyetlere katlanmasına neden olunduğunu, ayrıca müvekkilinin hakedişlerinin süresinde onaylanmayarak ve yine süresinde ödenmeyerek ve yapım süresinin uzaması nedeniyle ilave-------- ve yönetim gideri ödemelerinde bulunmak zorunda kalan müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkilinin tüm bu süreçte bu konularda şifahi ve yazılı olarak taleplerde bulunduğunu ve fakat davalının bu taleplerin iş sonunda değerlendirileceğini beyan ettiğini,

geçici kabul sonrasında bu talepleri içeren taleplere karşılık gayrı ciddi karşı tekliflerde bulunulduğunu veya taleplerin reddedildiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk süreci başlatıldığını,-------- Arabuluculuk Bürosu’nun --------- numaralı dosyası ile başlayan zorunlu arabulucukta, 27.12.2024 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini ve işbu davanın açılma zarureti doğduğundan bahisle davanın kabulü ile 8.098.233,82 TL tutarında işçilik farkı alacağının, 225.873,51 TL tutarında vinç, 692.852,12 TL tutarında akrobat kolu,

1.467,41 TL tutarında ilave hela taşı ve kabul edilip de ödenmeyen 1.599.484,17 TL hakediş bedeli ile bunlara tatbik edilecek 503.935,44 TL tutarındaki KDV dahil olmak üzere toplam 3.023.612,65 TL kesin hak ediş alacağına hak kazanılmıştır.

Bu toplamdan 201.574,18 TL tutarında KDV ve 125.983,76 TL tutarında stopaj tevkifatı ile 37.795,16 TL tutarındaki damga vergisi dahil diğer kesintilerden oluşan 365.353,10 TL kesinti düşüldükten sonra net 2.658.259,55 TL alacağın, 1.723.552,77 TL tutarındaki nakdi teminat kesintisinden doğan alacağın, 336.706,12 TL tutarındaki ilave -------- ödemelerinden doğan alacağın, 1.020.464,53 TL tutarındaki uzayan sözleşme süresindeki ilave yönetim giderinden doğan alacağın, onayında 30 günü geçen hakedişler için 240.953,46 TL tutarında alacağın,

ödemesinde gecikilen faturalar için 273.700,09 TL tutarında alacağın olmak üzere şimdilik toplam 14.351.870,34 TL’nin, herbir alacağın doğduğu tarihten başlamak üzere, TTK m. 1530/2’de düzenlenen oranda gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tensiben duruşma günü tayin edilmiş ve davacıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 16/04/2025 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış davanın reddine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı taraftan alınmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, alt taşeron işinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 02/07/2025 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 02/10/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.