İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/58 K.2025/798

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2025/58

KARAR NO:2025/798

DAVA:Tespit

DAVA TARİHİ:21/01/2025

KARAR TARİHİ:09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----plakalı aracın ---------- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ---- Hakemince verilen ---- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 4.569,53-TL olduğu belirlendiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuş olduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini,

gelen mesaj içeriğine göre aracın ----- tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 4.569,53-TL olan hasar bedelinin -------- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyanla HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile.

01.02.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ---- plakalı araçta oluşan hasar kaydının 4.569,53-TL olduğunun tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu araca ilişkin kayıtların sigorta bilgi merkezinde (tramer) doğru şekilde yer almakta olduğunu, kayıtların doğru olduğunun tespiti için sigorta bilgi merkezine müzekkere yazılarak sorulmasını talep ettiklerini, sbm tramer kayıtlarında yer alan tazminat bedellerinin poliçe primlerini etkilememekte ve araç satışlarında aracın değerlerinin tespitinde mevzuata dayalı bir kaynak teşkil etmemekte olduğunu beyan ederek davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine,

esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının mülkiyetindeki---- plakalı aracın davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu----plakalı araç ile karıştığı --- tarihli trafik kazası nedeniyle hasar miktarının tramer kaydına hatalı bildirim yapıldığının tespiti ve düzeltilmesi davasıdır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ---- karar sayılı ----- dayanak bilirkişi raporunda davacıya ait aracın ---- tarihli trafik kazasından dolayı hasar miktarının 4.569,53-TL olarak belirlendiği, davacının beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Tramer Hasar Sorgu ekranı görüntüsüne göre aynı tarihli kazaya ilişkin hasar miktarının tramer kaydına 3.054,14-TL olarak bildirildiği görülmüş, tramer kaydına hatalı hasar bildirimi söz konusu olmadığı aksine hasar bedelinin daha düşük bildirildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 4.569,53-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

5-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/10/2025