İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/59 K.2025/881

Mahkememizde görülen Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/59Karar2025/881Tarih8 Ekim 2025Okuma8 dk · 1.555 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ekim 2025
Esas no
2025/59 Esas
Karar no
2025/881
Dava
Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
20/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.555 kelime·8 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı borçlu ...'un talebi uyarınca müvekkili banka ile aralarında ... müşteri numarasıyla imzalanan sözleşme kapsamında; davalı borçlu taksitli ticari kredi, ek hesap, imece kart, borçlu cari hesap kullandığını, sözleşmelerden doğan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı borçluya Menderes ...

Noterliğinde ... yevmiye ile 11.09.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacı ile İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünde ...

E. sayısıyla icra takibi açıldığını, davalı tarafça itirazda bulunulmuş ve icra takibin durdurulduğunu, icra takibine karşı davalı borçlu tarafından itirazda bulunulup icra takibinin durdurulması üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmişse de taraflar arasında görüşme yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılar tarafından yapılan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlu tarafından sunulan itiraz dilekçesinde takibe, borca, ferilere, ödeme emrine, faize itiraz edilmekte ise de ilgili sözleşmeler ve tüm evrak ile kayıtların,

hesap ekstrelerinin incelenmesinde davalı borçlunun hali hazırda borçlu bulunduğu açık ve net olarak belirleneceğini, davalı borçlunun faize ilişkin itirazları da davalılara gönderilen hesap ekstrelerinin altında faiz oranlarının yazılı olması, faiz oranının taraflar arasında kurulu sözleşme ilişkisine uygun olarak talep edilmiş olması ile hukuki dayanaktan yoksun kaldığını, davalı borçluların İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle borçluların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka, ...'a ödeme emri göndermek suretiyle icra takibine başlamış ve ödeme emrinde 117.558,48 TL Asıl Alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 13.479,78 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %150,00(27.08.2024 - 23.09.2024), 673,99 TL BSMV, 424,60 TL Kat Öncesi İşlemiş Faiz ve Ferileri, 19,22 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz %63,60 (27.08.2024 - 23.09.2024), 2,88 TL BSMV TF, 189.353,75 TL Asıl Alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 13.776,07 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %150,00(27.08.2024 - 23.09.2024), 688,80 TL BSMV, 133.563,64 TL Asıl Alacak (İstenen:%79.8 Yıllık Diğer),

8.289,85 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %79,80(27.08.2024 - 23.09.2024), 414,49 TL BSMV, 478.245,55 TL toplam alacağın tahsili talep edildiği, davalı vekili 14.10.2024 tarihli dilekçe ile müvekkiline gönderilen ihtarnamede ve ödeme emri ekinde, alacak kalemi olarak belirtili "Cari Hesaba" ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, yapılan ödemeleri gösteren mahsup işlemini belirtir herhangi bir evrak ve açıklama yer almadığı, söz konusu bilgileri içerir, ayrıntılı ihtarname gönderilmediği gibi, ipoteğin paraya çevrileceği hususunu içerir münhasır ihtarnamede gönderilmediği,

Krediyi kullandıran tarafın alacağını İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde belgelerle ispat etmesi gerektiği ve bu haliyle takip konusu alacağın müvekkili açısından likit olmadığından bahisle icra takibine, takip konusu borca, ferilerine, ödeme emrine, faize ve uygulanan faiz oranına itiraz etmesi üzerine ilgili icra dairesinin 14.10.2024 tarihli kararı ile takibin durduğu iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının-davalının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere bilirkişiye banka kayıtlarının incelenmesinde yerinde inceleme yetkisinin verilmesi ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında yer alan banka kayıtlarına ilave olarak davacı bankadan temin edilen belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

**... BANKASI ... Şubesi ile ... arasında 13.05.2022 tarihinde 200.000.-(İkiYüzbinTürkLirası) limitli Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede ...' nın müteselsil kefil sıfatı ile imzası yer almaktadır.

**Sözleşmenin ,"Kefalet Beyanları ve Gerçek Kişi Kefillerin Eş Rızaları" başlıklı 29. Sayfasında; ...'nın eşi ... ile birlikte ... Bankası A.Ş.'den kullandığı/kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarına, mevcut ve gelecekteki diğer kredilerden bağımsız olarak 200.000.-TL (ikiyüzbinTürkLirası) tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğu(oldukları)nın kabul beyan etmişlerdir.

**24.03.2023 tarihinde, Sözleşmenin kefalet tutarında artış başlıklı 30.sayfasında sözleşme tutarı ve ulaşılan kefalet tutarı 400.000.-TL(Dörtyüzbintürklirası) limite yükseltilmiştir.22.05.2024 tarihinde, Sözleşmenin Kefalet Tutarında Artış başlıklı 31.sayfasında sözleşme tutarı ve ulaşılan kefalet tutarı 600.000.-TL(altıyüzbintürklirası) limite yükseltilmiştir.

-13.05.2022 tarihinde Ticari Kredilerin Kullanım Amacına Yönelik Alınacak Taahhütname, Kredi Tahsis Taleplerinde Ticari Müşterilerden Alınacak Talimat, Tarım Kredisi Başvuru Formu, Türk Lirası Kredi Kullanım Beyanı başlıklı belgeler imzalanmıştır.

-13.05.2022 tarihinde İmece kart ile ilgili GNGKS ve BHS'ye ek sözleşme imzalanmıştır.

**Sözleşmeye istinaden asıl borçlu sıfatıyla ... adına taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap kredisi, İmece Kart ve ek hesap kredisi kullandırılmıştır. Ödemelerde aksama yaşanması nedeniyle, davacı banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanak kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide etmiştir.

**İhtar sonrası borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 23/09/2024 tarih ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış davalıların borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur.

-Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda taleple bağlı kalınarak 117.558,48 TL-Asıl Alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 13.479,78 TL-İşlemiş Temerrüt Faizi %150,00 (27.08.2024 - 23.09.2024), 673,99 TL-BSMV, 424,60 TL-Kat Öncesi İşlemiş Faiz ve Ferileri, 19,22 TL- Kat Sonrası İşlemiş Faiz %63,60 (27.08.2024 - 23.09.2024), 2,88 TL-BSMV TF, 189.353,75 TL-Asıl Alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 13.776,07 TL-İşlemiş Temerrüt Faizi %150,00(27.08.2024 - 23.09.2024), 688,80 TL-BSMV, 133.563,64 TL Asıl Alacak (İstenen:%79.8 Yıllık Diğer),

8.289,85 TL-İşlemiş Temerrüt Faizi %79,80(27.08.2024-23.09.2024), 414,49 TL-BSMV olmak üzere 478.245,55 TL toplam banka alacağından davalı ...'un sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren asıl alacaklarına sözleşme hükümleri doğrultusunda uyguladığı faiz oranlarının taraflar arasında imzalanan ve mutabık kalınan sözleşme ile belirlenen faiz oranları olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkâr tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti noktalarında toplandığı,

Somut olayda; ... Bankası ... Şubesi ile ... arasında 13.05.2022 tarihinde 200.000 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile imzası yer aldığı, sözleşmenin ,"Kefalet Beyanları ve Gerçek Kişi Kefillerin Eş Rızaları" başlıklı 29. Sayfasında; ...'nın eşi ... ile birlikte ...

Bankası A.Ş.'den kullandığı/kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarına, mevcut ve gelecekteki diğer kredilerden bağımsız olarak 200.000.-TL tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğunun kabul beyan ettikleri, 24.03.2023 tarihinde, sözleşmenin kefalet tutarında artış başlıklı 30.sayfasında sözleşme tutarı ve ulaşılan kefalet tutarı 400.000.-TL limite yükseltildiği, 22.05.2024 tarihinde, Sözleşmenin Kefalet Tutarında Artış başlıklı 31.sayfasında sözleşme tutarı ve ulaşılan kefalet tutarı 600.000.-TL limite yükseltildiği,

13.05.2022 tarihinde Ticari Kredilerin Kullanım Amacına Yönelik Alınacak Taahhütname, Kredi Tahsis Taleplerinde Ticari Müşterilerden Alınacak Talimat, Tarım Kredisi Başvuru Formu, Türk Lirası Kredi Kullanım Beyanı başlıklı belgeler ve 13.05.2022 tarihinde İmece kart ile ilgili GNGKS ve BHS'ye ek sözleşme imzalandığı,

sözleşmeye istinaden asıl borçlu sıfatıyla ... adına taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap kredisi, İmece Kart ve ek hesap kredisi kullandırılmıştır. ödemelerde aksama yaşanması nedeniyle, davacı banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanak kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide ettiği, ihtar sonrası borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 23/09/2024 tarih ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış davalıların borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takip durduğu anlaşılmakla,

Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda taleple bağlı kalınarak 117.558,48 TL-Asıl Alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 13.479,78 TL-İşlemiş Temerrüt Faizi %150,00 (27.08.2024 - 23.09.2024), 673,99 TL-BSMV, 424,60 TL-Kat Öncesi İşlemiş Faiz ve Ferileri, 19,22 TL- Kat Sonrası İşlemiş Faiz %63,60 (27.08.2024 - 23.09.2024), 2,88 TL-BSMV TF, 189.353,75 TL-Asıl Alacak (İstenen:%150 Yıllık Diğer), 13.776,07 TL-İşlemiş Temerrüt Faizi %150,00(27.08.2024 - 23.09.2024), 688,80 TL-BSMV,

133.563,64 TL Asıl Alacak (İstenen:%79.8 Yıllık Diğer), 8.289,85 TL-İşlemiş Temerrüt Faizi %79,80(27.08.2024-23.09.2024), 414,49 TL-BSMV olmak üzere 478.245,55 TL toplam banka alacağından davalı ...'un sorumlu olduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜNE, i-)İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile; 478.245,55 TL alacak üzerinden takibin devamına, ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 478.245,55 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 32.668,95 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 8.167,24 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 24.501,71 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 75.736,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 25,00 TL e-tebligat gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 595,00 TL tebligat ücreti olmak üzere toplamı 4.620,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 8.167,24 TL peşin harç toplamı 8.782,64 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yatırılan delil avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

9-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asil ... un yokluğunda,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/59, K. 2025/881, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe & Netice Ve Kanaat
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/59
Karar No
2025/881
Tarih
8 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/59 K.2025/258
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/59 K.2025/757
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/59 K.2025/724
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2025/687
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2025/904
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2025/698

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.