İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/598 K.2026/172

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/598

KARAR NO : 2026/172

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/07/2025

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ---- nezdinde ZMM sigortası ile sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün, 28.11.2023 tarihinde müvekkiline ait----- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunun ---- sayılı dosyasında alınan kusur raporunda;

------ plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın birçok parçasında ciddi hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesi için ---- plakalı aracın ZMM sigortacısına başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararın karşılanmaması sebebiyle ------ aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun ------ sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporunda müvekkili aracında oluşan hasar bedeli iskontolu ve KDV dahil 249.280,40-TL olarak tespit edildiğini,

kazada davalı şirket nezdinde sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü %25 kusurlu olmasına rağmen Uyuşmazlık Hakem Kararında işbu bilirkişi raporu dikkate alınmadan hüküm kurularak başvurunun reddine karar verildiğini, taraflarınca tavzih talebinde bulunulmuş olup başvuru dilekçesindeki talep miktarı dikkate alınarak başvurunun 2,50-TL üzerinden kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporunda müvekkili aracında iskontolu KDV dahil 249.280,40-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini,

sürücünün %25 kusuruna göre davalı sigortanın sorumlu olduğu tutarın 62.320,10-TL olup Uyuşmazlık Hakem Kararında kabul edilen 2,50-TL hasar bedelinin tenzili ile bakiye hasar bedelinin 62.317,60 TL olduğunu, bilirkişi raporu ile tespit edilen hasar bedelinin ödenmesi için arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu anlaşmaya varılmadığını beyan ederek 62.317,60-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

davacı tarafın hasar ve değer kaybı talebine yönelik müvekkili sigorta şirketi bakımından kesin hüküm mevcut olduğundan kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin davacı yanın hasar bedelini karşılamış olup Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olup poliçe limitinin üzerinde karar verilmesinin kabul edilemeyeceğini, kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken iskonto uygulanması gerektiğini,

hasar bedeli hesaplanırken KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu beyan ederek işbu davanın dava şartı yokluğundan mahkeme aksi kanaateyse de davacının işbu davayı belirsiz/kısmi alacak davası şeklinde açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir.

Mahkememizce kazaya ilişkin davalı sigortadan hasar dosyası, SBGM kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve hasar tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ' Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ASLİ ve % 75 kusur işlemiş olduğuna,

Sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı

aracın TALİ ve % 25 kusur işlemiş olduğuna, Eksper ------ tarafından düzenlenen ----- ZMMS Trafik Poliçesi

kapsamında ---- hasar dosyası kesin rapor incelendiğinde aracın ----- onarımı neticesinde 197.333,73 TL yedek parça bedeline 29.600,07 TL

indirim uygulanılarak 167.733,66 TL + KDV yedek parça ve 37.960,90 TL işçilik

bedeline 5.694,06 TL indirim ile 32.266,33 TL + KDV işçilik bedeli ile toplam hasarın

200.000,00 TL + KDV hesaplanmış olduğuna, Hasarın kusur oranına göre 58.823.53 TL, indirimsiz 70.588,24 TL (KDV Dahil)

olduğuna,

Hasarın kusur oranına göre 50.000,00 TL, indirimli 60.000,00 TL (KDV Dahil)

olduğuna, ---- tarafında hasar ödemesi yapılmamış olduğuna kanaate varıldığı'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce alınan bilirkişi raporu davaya konu kazaya ilişkin tüm hasar tespit belgeleri ve davalının ödeme dekontu değerlendirilmek suretiyle hazırlandığından denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş, davacının davalıdan bakiye 62.317,60-TL hasar bedeli alacağını talep etmekte haklı olduğu anlaşılmış, neticeten davanın kabulü ile bakiye hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalıya sigortalı aracın ticari kullanımlı olduğu anlaşılmakla işleyecek avans faizi ile tahsiline dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile 62.317,60-TL hasar bedelinin 17.01.2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 4.256,91-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.064,23-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.192,68-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.064,23-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 8.582,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.