İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/869 K.2026/248

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/869

KARAR NO : 2026/248

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/09/2025

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından, karşı taraf aleyhine başlatılan ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip dosyasında.

24.02.2025 tarihli faturaya göre bakiye alacağın borçlu firmadan faiziyle birlikte tahsili talep edildiğini, takibe konu borcun, satın alınan mala ilişkin faturalı ticari alacaktan kaynaklanmakta olduğunu, fatura, mail yazışmaları, sevk irsaliyeleri ve şirket muhatabı ---- ile yapılan ------- konuşmaları (teslimi sağlanan mal ve fatura miktarının davalı şirketçe kabul edildiğine ilişkin) birlikte incelendiğinde, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu ve yargılamayı sürüncemede bırakma amacına yönelik bulunduğunun anlaşılacağını, davalı firma temsilcisi olan -----, borcu tamamen kabul ettiğine dair mesajı bulunduğunu,

davalı firmaca toplam fatura alacağının sadece 6.000,00 TL'si ödenmiş olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının 20.009,15 TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına, icra takibine ve borca, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ----.

İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine t faturaya dayalı olarak 20.009,15-TL asıl alacak, 2.000,00-TL işlemiş faiz alacağının tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu ---- yazışma tutanakları davalı şirkete muhtıra ile tebliğ edilmiş, bu yazışmalara ilişkin beyan ve itirazlarını sunmak üzere 2 haftalık süre verilmiş, beyan ve itirazda bulunulmaması halinde sunulu ----- yazışmalarının delil kabul edilmesi suretiyle davacı taraf lehine değerlendirileceği hususu davalı tarafa ihtar edilmiştir. Davalı tarafından dosyaya beyan ve itiraz sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya mal satışı açıklamasıyla 24.02.2025 tarihli 26.909,15-TL tutarlı fatura düzenlediği, tarafına gönderilen muhtıraya rağmen davalının davaya konu fatura borcunun ikrarına dair yazışmalara karşı beyan ve itirazda bulunmadığı, davalının borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak icra takibi öncesi likit ve belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.366,82-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 751,42-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 80,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 20.009,15-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,