İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/44 K.2026/183

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/44

KARAR NO : 2026/183

DAVA

İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)

DAVA TARİHİ : 09/01/2026

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili 09/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında 22.05.2007 tarihinde davacı müvekkili hakkında iflas kararı verilmiş ve iflas tasfiye işlemleri ---. İcra Dairesinin ---- İflas sayılı dosyasında yürütülmüştür. Tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını takiben ----.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ------ Karar sayılı dosyasında verilen 14.05.2018 tarihli karar ile 2004 sayılı İİK m. 217, 219 ve 254 gereği iflasın kapatılmasına karar verilmiştir. Davacı müvekkili, aşağıda tablo halinde gösterilen iflas masasına kayıtlı alacakların tamamını ödemiştir.

İflas masasına alacaklarını kaydettiren alacaklıların tamamı da ----- İcra Dairesinin ---- İflas sayılı dosyasına, davacı müvekkilinden herhangi bir hak ve alacakları kalmadığına dair yazı sunmuşlardır. Alacak kaydı yaptıran ------ ise 07.03.2008 tarihli beyan yazısıyla alacak kayıt talebinden vazgeçtiğini bildirmiş, kaydını sildirmiştir. Ayrıca belirtmek isteriz ki; ---- ile birleşmiş olup, sunulan yazı cevabında davacı müvekkilinin borçlarının ------ devredilmiştir.

(Ek-1 Davacı müvekkilin herhangi bir borcunun kalmadığına dair alacaklıların sundukları yazılar)¸ Bilindiği üzere, itibarın yerine gelmesi, iflas açıldıktan sonra müflis sıfatını alan borçlunun bu müflis sıfatından ve ona bağlı yasaklardan kurtulmasını sağlayan hukuksal yoldur. İflâs tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra da borçlunun müflis sıfatı devam eder ve kamu hukuku bakımından bazı sonuçlar doğar.

2004 sayılı İİK m. 314'te yer alan, "Adi müflis masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarını itfa ettiğine dair makbuz veya vesikaları göstererek iflasa karar veren mahkemeden itibarının yerine gelmesini isteyebilir." hükmü ile müflisin itibarının yerine getirilmesi düzenlenmiştir. Davacı müvekkili, iflas masasına kayıtlı alacakların tamamını ödemiş olup itibarının iade yerine gelmesi için huzurdaki bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

Açıklanan ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle, davanın kabulü ile 2004 sayılı İİK m. 312 vd. hükümleri uyarınca iflas masasına kayıtlı alacakların tamamını ödeyen davacı müvekkilinin itibarının yerine gelmesine karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle davanın kabulü ile 2004 sayılı İİK m. 312 vd. hükümleri uyarınca iflas masasına kayıtlı alacakların tamamını ödeyen davacı müvekkilinin itibarının yerine gelmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ----- İcra Dairesi'ne duruşma gününü bildirir dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmaya da katılım sağlanmamıştır.

Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası Uyap sisteminden getirtilmiş-----İcra Dairesi ----- İflas dosyası Uyap sisteminden getirtilmiş ve ---- İcra Dairesi --/-- İflas dosyasından müflis ------- iflas masasına kayıtlı tüm borçlarının ödenip ödenmediği sorulmuştur. Mahkememizin ---- Esas ---- Karar sayılı dosyası incelendiğinde; ------ 22.05.2007 günü saat 14:00 itibarıyla İİK'nun 158, 166 maddeleri uyarınca iflasına karar verildiği, kararın 05/05/2008 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Karar sayılı dosyası incelendiğinde; İ.İ.K nun 254. madde hükmü gereğince ---- İflas Müdürlüğünün----- iflas sayılı dosyasında işlem gören, MÜFLİS -----ait İFLASIN KAPATILMASINA karar verildiği görülmüştür.

------ Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verilen------ iflas işlemlerinin yapıldığı ve iflasın İİK. 254 son maddesi uyarınca kapatılması üzerine dosyanın muameleden kaldırıldığı görülmüştür. ----. İcra Dairesi ----- İflas dosyasından müflis ------- iflas masasına kayıtlı tüm borçlarının ödenip ödenmediği sorulduğunda, cevaben müflis masasına alacak kaydı yaptıran alacaklarla ilgili haricen tahsil ve feragat talepleri neticesinde dosya kapsamında başkaca alacaklı bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

UYUŞMAZLIK VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, İİK'nın 314 üncü maddesi uyarınca müflisin itibarının yerine gelmesi istemine ilişkindir.2004 sayılı İcra Ve İflas Kanunu'nun C – Adi müflis başlıklı 314 üncü maddesi "Adi müflis masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarını itfa ettiğine dair makbuz veya vesikaları göstererek iflasa karar veren mahkemeden itibarının yerine gelmesini isteyebilir." hükmünü düzenlemiştir.

Mahkememizin (Kapatılan -----. Asliye Ticaret Mahkemesi) ----- Esas sayılı dosyası ile ------ 22.05.2007 günü saat 14:00 itibarıyla İİK'nun 158, 166 maddeleri uyarınca iflasına karar verildiği, kararın 05/05/2008 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemleri tamamlanınca da iflasın kapatılmasına karar verildiği, müflis ---- itibarının iadesini talep ettiği, müflisin iflas işlemlerinin yapıldığı-----. İcra Dairesi ------ İflas dosyasında masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarının itfa edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.