İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/987 K.2018/269

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/987

KARAR NO : 2018/269

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/06/2014

KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete iş güvenliği ve sağlığı konusunda hizmet verdiğini, verilen hizmetin faturalandığını, bu nedenle doğan alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde davalının itiraz ettiğini bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşme uyarınca davacı şirketin davalı şirket bünyesindeki özel kolej nitelikli yerde verdiği iş sağlığı ve güvenliği hizmet bedelinin ödenmediği iddiası ile sözleşmeden ve verilen hizmetten kaynaklanan alacağı için davacı tarafın davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu icra dosyasında davacı, davalı hakkında faturalara dayalı alacağının tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapmış, davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süre içinde yetki itirazında bulunmasından sonra dosya yetkili İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, burada gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra yine davalı vekilleri yasal süre içinde sundukları itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz etmiş, bu nedenle davalı hakkındaki takip durmuştur.

Toplanan tüm deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen, gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile taraflar arasında dosyada bir örneği bulunan ---- başlıklı 01/05/2013 tarihli sözleşme düzenlendiği, bu sözleşmeye göre davacı tarafın davalı şirket bünyesindeki özel kolej nitelikli iş yerinde iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiği, bu hizmet nedeniyle yine dosya da bir örneği bulunan toplam 9.440,00 TL bedelli beş adet fatura düzenlediği, meşruhatlı tebligata rağmen davalı tarafın defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesi için sunmadığı,

bilirkişi tarafından delil niteliği taşıyan ve verilen süre içinde sunulan davacı defter ve kayıtlarına göre taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı ve verilen hizmetin belirlendiği, verilen bu hizmetlere karşılık davacının davalıdan toplam 12.980,00 TL alacağının bulunduğu,

buna karşın davacının davalı taraf hakkında 9.440,00 TL alacak için takip yaptığı, böylece davacı tarafın takibinde haklı olup, davalı tarafın itirazının haklı olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ve davalının davaya konu icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davacı tarafın işleyecek faiz için değişen oranlarda faiz talep etmemesi nedeniyle işleyecek faizin düzeltilerek ve davacı tarafın faizi 13,75 oranında sınırlaması nedeniyle işleyecek faizin yıllık %12,75 oranını geçmeyecek ve değişen oranlarda avans faizi olarak takibin devamına,

davalının takibe ve davaya konu borcu ödemediğini bildiği halde borca itiraz ettiği ve alacağın likit nitelikte olup yargılamayı gerektirmediği dikkate alınarak davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ve davalının davaya konu İstanbul anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 9.440,00 TL asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden yıllık %13,75 oranını geçmeyecek ve değişen oranlarda avans faizi üzerinden devamına,

2-9.440,00 TL asıl alacağın %20 oranındaki 1.888,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 644,85 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 114,05 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 530,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı yararına A.A.Ü.T.'nin 13(1) mad. uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 0,60 TL dosya masrafı, 25,20 TL başvurma harcı, 114,05 TL peşin harç, 164,00 TL on altı adet tebligat gideri ve 600,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 903,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından harcanmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018