İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/782 K.2018/232

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2015/782Karar2018/232Tarih1 Mart 2018Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/782
Karar No
2018/232
Karar tarihi
1 Mart 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/782 Esas

KARAR NO : 2018/232

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )

DAVA TARİHİ : 17/11/2015

KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2015 tarihinde, davacı mağazanın duvarına davalının trafik sigortası teminatı altındaki --- plakalı aracın çarptığını ve içeride bulunan bazı cihazların zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine kazanın ve 7.232,58 TL hasar olduğunun ihbar edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından 2.650,00 TL ödendiğini, bakiye ödenmemiş 4,583,58 TL hasar tutarı olduğunu, bu bedelin temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın, davacı mağazanın duvarına çarpması neticesinde meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine yönelik sigorta sözleşmesi kapsamında tazminat davasıdır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından alınan raporda ," dava dışı sürücü ---- 'ün yönetimindeki ---- plakalı otomobili ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; ---mağazasına çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/b ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

davacının sunduğu belgeler ışığında, toplam hasar tutarının KDV dahil 7,431,78 TL ve davalı tarafından 01.06.2015 tarihinde ödenen 2.650,00 TL’nin düşülmesinden sonra bakiye ödenmemiş hasar tutarının 4.582,58 TL olduğu ancak sigorta eksper raporu ile davalı delillerinin sunulmasından sonra tutarın değişebileceği; davalı --- Sigorta A.Ş.’nin --- numaralı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası poliçesiyle kazaya karışan --- plakalı otomobilin 05.09.2014/2015 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 05.02.2015 tarihini de kapsayacak şekilde, kaza başına 53,600 TL limitine kadar sigorta teminatı altına alındığı;

kaza anında yürürlükte olan yasalara göre davacının 29.05.2015 tarihi itibariyle avans faizi talep edebileceği; davacının bakiye ödenmemiş hasar tutan 4.582,58 TL tazminatı 29.05.2015 itibariyle avans faizi ile talep edebileceği yönünde " görüş bildirilmiştir.

05/02/2015 tarihinde davacının işlettiği marketin duvarına davalının trafik sigortası teminatı altında kullanılan ---plakalı aracın çarptığı ve markette bulunan bazı ürün ve cihazlara zarar verdiği, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde davalı sigorta şirketinin 2.650,00 TL ödeme yaptığı yanlar arasında ihtilaf dışıdır. Çözülmesi gereken davacının marketinde meydana gelen hasarın talep edilebilir miktarda olup olmadığı yönündedir.

Davalı --- Sigorta .AŞ. nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kazaya karışan ---plakalı otomobili 05/09/2014 ile 05/09/2015 tarihleri arasında kaza tarihini de kapsayacak şekilde kaza başına 53.600,00 TL limiti ile sigorta teminatı altına aldığı incelenen sigorta poliçesinden anlaşılmıştır.

Kazada dava dışı sürücü --- 'ün aracını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı bu haliyle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam(%100) kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bu çerçevede yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu toplam hasar tutarının 7.431,78 TL olduğu , bu tutarın kadri maruf olarak kabul edildiği tespit edildiğinden davalının 01/06/2015 tarihinde ödediği 2.650,00 TL lik miktarın tenzili ile ödenmemiş belirlenen 4.582,58 TL tazminat tutarının davalıdan alınarak davacıya 29/05/2015 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

4.582,58 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya 29/05/2015 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte verilmesine,

2-Karar harcı 313,04 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 78,26 TL harcın mahsubu ile bakiye 234,78 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 110,06 TL ilk masraf, 73,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.383,56 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/782, K. 2018/232, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/232
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/11/2015
  7. Karar Tarihi : 01/03/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/782
Karar No
2018/232
Tarih
1 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/784 K.2018/148
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/784 K.2018/156
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/784 K.2018/103
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/787 K.2018/170
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/788 K.2018/88
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/788 K.2018/129

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.