İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/396 K.2018/170

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/396 Esas

KARAR NO : 2018/170

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2016

KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden ---- 'ün --- plakalı araçla---yönünde devam ederken karşı yönden gelen ve karşı şeride geçerek --- kontrolündeki araçla kafa kafaya çarptığını ve kazada --- 'ün vefat ettiğini, araç şoförü ... 'ın kazada %100 kusurlu olduğunu, bu olay sonrası müvekkilinin büyük elem yaşadığını, bu nedenle müvekkili için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ..--- Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinden müteveffanın kaza sırasında nerede olduğunun tespit edilemediğini, İhtiyari Mali Mesuliyet Genel Şartları gereği sürücü, işleten ve yakınlarının taleplerinin teminat dışı olduğunu, bu durumda davanın reddi gerektiğini ,davayı kabul anlamına gelmemekle kazada kusur oranlarının tespiti gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Nakl. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle ; kusur oranlarının doğru tespiti gerektiğini, manevi tazminat talebinin zenginleşemeye yönelik olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıt kullanma belgelerinin tümüne sahip olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle vefat eden --- 'ün oğlu davacı için babasının ölümü sonrası duyduğu acı ve eleme karşın davalılardan manevi tazminat istemine yönelik davadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ,adli soruşturma ve kovuşturma ile birlikte trafik kazasından kaynaklı açılan ceza dosyaları ile birlikte maddi tazminata ilişkin dava dosyaları ilgili mahkemelerden celbedilerek incelenmiştir.

18/12/2015 günü sürücü ... 'ın yönetimindeki ---- plakalı dorseyi çeken --- plaka sayılı çekici ile --- yönünden -- yönüne doğru hareket halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek refüjü aşarak karşı yöne geçip karşı yönden seyreden ---- yönetimindeki --- plakalı kamyona çarpışması neticesinde davacı ...---- 'ün babası --- 'ün vefat ettiği kazada ; ////////// Grup Başkanlığı Adli Tıp Kurumunun 04/12/2017 tarih ve --- sayılı raporunda , davalı sürücü ... 'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın sürücüsü --- 'ün ise kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Bu kusur oranı olayın oluş şekline göre mahkememizce de kabul edilmiştir.

Davalı ...----Tic. Ltd. Şti. --- plakalı dorseyi çeken --- plaka sayılı çekicinin maliki ,diğer davalı ... ise aracı kullanan ,davalı ...Ş. ise ilgili aracın sigortacısıdır. Yapılan birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" poliçesi incelendiğinde artan mali sorumluluk sınırsız teminatı dahilinde manevi tazminat taleplerinin 2.500.000 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına aldığı görülmüştür.

Bu çerçevede davacının manevi tazminat talebi değerlendirildiğinde kazanın oluşu ,tarafların kusur oranı , dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durum araştırmaları ve tıbbi adli raporlara göre manevi tazminat davasında olayın davacıda yaşamı boyunca oluşturacağı acı ile birlikte, hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde (TMK'nun 4 md) 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.