İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/51 K.2018/42

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/51Karar2018/42Tarih18 Ocak 2018Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/51
Karar No
2018/42
Karar tarihi
18 Ocak 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/51 Esas

KARAR NO : 2018/42

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 15/01/2016

KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait işyerinde yağmur yağışı sonrası su baskınları meydana geldiğini, tüm belge ve eşyaların zarar gördüğünü, bu sebeple 2014 yılına ait müvekkil şirkete ait tüm defter , fatura ve sair ticari ve mali belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen şirket 2014 yılına ait defter, fatura ve sair ticari ve mali belgelerin zayi olduğundan iptali istemine yönelik davadır .

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ---- İtfaiye Müdürlüğünün 06/01/2016 tarih ve --- raporuna göre yoğun yağan yağmur ve su baskını nedeniyle zarar oluştuğu , davacının adresinde su baskını nedeniyle belge ve eşyaların zarar gördüğüne dair rapor tutulmuştur.

Davacı vekili 13/05/2016 tarihli ek beyanı ile dilekçesinde belirttiği zarar gören şirketin defter ve belgelerini ayrıntılı olarak açıklamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından alınan 01/07/2016 tarihli raporda ," davanın 15 günlük yasal sürede açılmış bulunduğu, davacı ... ortaklığın 2014 yılına ait 21/02/2014-31/12/2014 tarihleri arasındaki muhasebe ve banka işlemlerine ilişkin mahsup fişleri ve banka ekstreleri, dekontların ve mahsup fişlerine dayanak olan belge ve evrakların zayi olduğu, bu nedenle muhasebe ve banka işlemlerine yönelik belge ve evrakların su baması neticesinde zayi belgesi verilebileceği sonu ve kanaati "görüş olarak bildirilmiştir.

Bilirkişi tarafından alınan 07/02/2017 tarihli ek raporda " Davacı vekilinin 03.01.2017 tarihinde Sayın Mahkemc'ye sunduğu dilekçesi de göz önüne alınarak davacının tek klasörden ibaret olan. 21.02.2014- 31.12.2014 tarihleri arasındaki muhasebe kayıtlarına dayanak olan ve belge ve evraklarından.

Nakit; tahsilat veya tediye makbuzlarının, SGK primleri, işsizlik primleri, hizmet üretim gibi kalemleri içeren mahsup fişlerinin, Mal ve hizmet alım faturaları ve irsaliyelerinin, Yapılan işlere ilişkin satış faturaları ile bunlara dayanak irsaliyelerinin, -Muhasebe fişlerine dayanak keşide edilerek veya ciro edilerek verilen çekler ile alman çek fotokopileri, ayrıca bu çeklerin verilmesine ve alınmasına dayak olan tahsilat ve tediye makbuzları ile çek giriş ve çıkış bordrolarının, Davacının banka hesaplarının olduğu;

---Bankası A.Ş, ve --- A.Ş.'ye ait banka ekstreleri ve dekontlarının, Davacının noter giderleri, indirilecek KDV, genel yönetim giderleri gibi kalemlerini içeren muhasebe ve banka işlemlerine yönelik belge ve evrakların; su basması neticesinde zayi olduğu, bu nedenle ayrıntısı yukarıda açıklanan 1 klasör muhasebe mahsup fişlerine ve banka işlemlerine yönelik tüm belge ve evraklar için, su basması nedeni ile zayi belgesi verilebileceği" görüşü bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına , tarafların iddia ve savunmaları , denetlenebilir bilirkişi raporu içeriğine göre, davacının şirket merkezinde yağmur yağışından kaynaklı atık su hattının tıkanmasına bağlı olarak su baskınında şirket tahsilat ve tediye makbuzları , SGK pirim işsizlik primleri, mahsup fişleri ile mal ve hizmet alım faturaları ile irsaliyeleri ve bunlara dayanak irsaliyeler, çek fotokopileri ,giriş çıkış bordroları ile noter giderleri ,KDV genel yönetim giderleri gibi hesaplarını gösteren belge ve evrakların bu şekilde zayi olduğu anlaşılmıştır.

Bu durum gerek İtfaiye Müdürlüğünün düzenlediği yangın raporunda , gerekse yaptırılan bilirkişi incelemesi ile anlaşılmıştır. Bu itibarla davanın kabulü ile davacı ... ortaklığa ait 21/02/2014-31/12/2014 tarihleri arasında muhasebe kayıtlarına dayanak olan.

Nakit, tahsilat veya tediye makbuzları, SGK primleri, işsizlik primleri, hizmet üretim kalemlerini içeren mahsup fişleri, Mal ve hizmet alım faturaları ve irsaliyeleri, yapılan işlere ilişkin satış faturaları ile bunlara dayanak irsaliyelerin, muhasebe fişlerine dayanak keşide edilen veya ciro edilerek verilen çek fotokopileri, bu çeklerin verilmesine ve alınmasına dayanak olan tahsilat ve tediye makbuzları ve çek giriş ve çıkış bodroları, Banka hesap kayıtlarının olduğu banka ekstre ve dekontları, Davacının noter giderleri, KDV,

genel yönetim giderleri gibi hesaplarını gösteren belge ve evrakların su basmasının neticesinde zayi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın KABULÜ ile,

Davacı ... ortaklığa ait 21/02/2014-31/12/2014 tarihleri arasında muhasebe kayıtlarına dayanak olan;

Nakit, tahsilat veya tediye makbuzları,

SGK primleri, işsizlik primleri, hizmet üretim kalemlerini içeren mahsup fişleri,

Mal ve hizmet alım faturaları ve irsaliyeleri,

Yapılan işlere ilişkin satış faturaları ile bunlara dayanak irsaliyelerin, muhasebe fişlerine dayanak keşide edilen veya ciro edilerek verilen çek fotokopileri, bu çeklerin verilmesine ve alınmasına dayanak olan tahsilat ve tediye makbuzları ve çek giriş ve çıkış bodroları,

Banka hesap kayıtlarının olduğu banka ekstre ve dekontları,

Davacının noter giderleri, KDV, genel yönetim giderleri gibi hesaplarını gösteren belge ve evrakların,

Su basmasının neticesinde zayi olduğunun TESPİTİNE,

2-Karar harcı 35,90 -TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2018

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/51, K. 2018/42, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/42
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 15/01/2016
  7. Karar Tarihi : 18/01/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/51
Karar No
2018/42
Tarih
18 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/53 K.2018/19
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/53 K.2018/38
  • Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/53 K.2018/24
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/56 K.2018/97
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/59 K.2018/44
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/61 K.2018/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.