İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/144 K.2018/680

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/144 Esas

KARAR NO : 2018/680

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 06/02/2017

KARAR TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... sayı numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı davalı ...' e ait olan .... plakalı vasıta diğer davalı ehliyetsiz sürücü ...’nun sevk ve idaresinde iken .. plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, olayda motosiklet sürücüsü ...’nun asli kusurlu olduğunu. müvekkili şirket sigortalısının sebebiyet verdiği kaza nedeniyle hasarlı araç malikine 4,755,00 TL lik hasar tazminatı ödendiğini, onun halefi olunduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına yapmış olduğu 4.755,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü.

Davalı ... 'nun duruşmadaki beyanında , ... 'i tanımadığını, kaza olmadan 3 ay önce kaza yapan motorsikleti ... isimli şahıstan takas yolu ile aldığını , ancak henüz satışını yapmadığını belirtmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacı ... şirketine sigortalı araçta meydana geldiği iddia olunan hasar bedelinin davalılardan tahsili istemine yönelik davadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından alınan raporda ,"davalı sürücüsü ...’nun.

KTK’nun36, 47/bs 52/a, 57/a ve maddesini ihlali (kımızı ışıkta geçmek) nedeniyle olayda %75 (Yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, diğer davalı ...'in, KTK’nu 36, Maddesine aykırı olarak sürücü belgesiz kişiye motorlu aracım kullandırması nedeniyle olayda %25 (Yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, Sigortalı araç sürücüsü .....n ise olayda kusursuz olduğu, dava konusu olan araç.. marka, ..................hususi araç olup olayda ön tarafından çarpışarak hasar gördüğü, araç üzerinde ....Ekspertiz tarafından hasar tespiti yaptırıldığı,

Eksper raporunda, araçtaki değişmesi gerekli parça bedeli ile onarım işçiliklerinin KDV hariç 4.030.- TL olduğunun tespiti yapıldığı, ...Servisten alman 17,11.2011 tarih ve ...... sıra sayılı faturada, araç hasar bedelinin KDV dahil 4.755,57 TL olduğunun yazılı olduğu, dava konusu ...plaka sayılı araçta bu olay nedeni ile meydana gelen hasar bedelinin 4.755,57 TL olduğu halde gerçek hasar bedelinin 4,305,00 TI, (Dört bin üç yüz beş Türk Lirası) olduğu,

sigortalı araç sürücüsünün olayda kusursuz olması nedeniyle davacı sigortanın gerçek hasar bedeli ya da mahkemenin takdirine göre hasar bedelinin tamamını davalılardan talep etme hakkı bulunduğu yönünde "görüş bildirilmiştir.

Davacı ... şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı davalı ... 'e ait ..... plakalı araç ile davalı ehliyetsiz sürücü ... 'nun idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasında araç sahibine poliçe şartları dahilinde 4.755,00 TL hasar tazminatı ödediğini belirterek halefiyet ilkesi kapsamında ödediği tazminat alacağı miktarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Hasar dosyası celbedilerek tarafların delilleri toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti raporunda davalı sürücü ... 'nun KTK ve ilgili yönetmeliği gereğince %75 oranında kusurlu olduğu , diğer davalı ... 'in ise %25 oranında kusurlu bulunduğu , sigortalı araç sürücüsü ..... 'ın ise olayda kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Bu kusur değerlendirmesi kazanın oluş şekline göre mahkememizce de uygun bulunmuştur.

Meydana gelen hasar yönünden değerlendirmede ise onarım işçilikleri ile değişmesi gerekli parça bedelleriyle birlikte hasar bedeli 4.305,00 TL olarak değerlendirilmiştir. Bu hasar bedeli mahkememizce kadri maruf bulunmakla davanın kısmen kabulü ile, 4.305,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.