İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/149 K.2019/100

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/149 Esas

KARAR NO : 2019/100

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 06/02/2017

KARAR TARİHİ: 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- tarihinde, sürücü --- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı otobüsü ile ----- il yolunun---- metresinde----kavşağında, önünde aynı yönde gitmekte olan----- plakalı traktör sürücüsü----n, sevk ve idaresindeki Traktöre çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit tutanağında;

----- plaka sayılı otobüs sürücüsü ---- kural ihlali yaptığının tespit edildiğini, Davacı --------- plakalı otobüste yolcu olarak bulunduğunu ve söz konusu kaza nedeni ile yaralandığını, Kazaya sebebiyet veren------- plaka sayılı aracın davalı ------ Şirketi'ne ------------ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı-----------Şirketi'nden karşılanması amacıyla davalı ----- Şirketi'ne -----6 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince geri dönüş yapılmadığını beyan ederek,

işgücü kaybından doğan------TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini Talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun gönderilen tebligata rağmen dava dilekçesinde cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan daimi sakatlık nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat istemine yönelik davadır. Davacı vekilinin sunduğu ----- üzerinden gönderdiği ------8 tarihli dilekçe ile davacı müvekkilinin Davalı --------- Şirketi ile Sulh olduklarını, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı görüldü. Taraflar arasındaki sulh anlaşması ve beyan doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.