İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/67 K.2018/544

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/67 Esas

KARAR NO : 2018/544

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 7.904,82 TL karşılığında 319 adet branda taşıma torbası satın aldığını, taraflar arasında ticaret ve ticari alım-satım ilişkisinin yıllarca sürdüğünü, davalı yanın bu davaya konu faturalar haricindeki alımları ödediğini, davalının faturadan dolayı müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davaya konu alacak için İstanbul Anadolu.........icra müdürlüğünün 2016/12708 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takip konusu borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile alacağın %20'den aşağı olmamak üzere %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin TY'35e göre tebligat yapıldığı görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İ.İ.K. 67 maddesi uyarınca İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğünün 2016/12708 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilli ................tarihli duruşma davadan feragat etmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.