İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1144 K.2019/1

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1144 Esas

KARAR NO : 2019/1

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 06/10/2018

KARAR TARİHİ : 03/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki -------plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü --------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının - - plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu ve kazadan dolayı yaralandığını ileri sürerek ------ TL daimi maluliyet ve ---- TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ---- TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 08/12/2018 tarihli dilekçesiyle davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini, masraf ve ücreti vekalet talebinin olmadığını belirtmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.