İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/487 K.2019/1301

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/487 Esas

KARAR NO : 2019/1301

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/04/2018

KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı arasında devam eden anlaşma gereği taraflar edimlerini ifa ederken ------ayları için davacı tarafça tanzim edilen dökümü yapılan 2 adet fatura davalıya tebliğ edilmiş ve fakat davalı tarafça fatura bedelleri ödenmediğini belirterek; iki adet faturadan doğan ----alacağın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliği yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, personel servis hizmetinden doğan iş görme ediminin yerine getirildiği iddiasına dayalı düzenlenen faturaya dayalı alacak davasıdır.

Davacı bila tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili ----- tarihli dilekçesinde davadan feragat edildiğini bu doğrultuda yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.