İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/295 K.2019/679

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/757 Esas

KARAR NO : 2019/590

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/06/2018

KARAR TARİHİ: 09/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında ticari ilişki olduğunu, ilişki neticesinde davalılara --------- seri nolu, ------ tarihli, ---- TL bedelli ve------- seri nolu, -------- tarihli,---------- TL bedelli çeklerin verildiğini, davalı tarafın anlaşma gereği mallarını ve çekleri teslim etmediklerini, bu ticari ilişkiden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ..-- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu------------ seri numaralı çekin usul ve yasaya uygun olarak ----------- müvekkili şirket ile yapılan faktoring sözleşmesine ve alacağın bir mal veya hizmet satışından doğduğunu gösteren fatura ve alacak bildirim formlarının temliki olarak alındığını, müvekkili şirketin çekin son hamili olduğunu, çekin vadesinde ödenmediğini, bu sebeple davacılar aleyhinde İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün --------esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, dava konusu diğer çek ile müvekkili şirketin bir ilgisi bulunmadığını, davada İstanbul Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aksi halde kötü niyetli açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

03/07/2018 tarihli tensip zaptının (6) nolu ara kararı gereği davacı tarafa eksik nispi peşin harç 988,75 TL'nin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verildiği, gerekli ihtarların tensip zaptına yazıldığı, tensip zaptının davacı şirkete ------- davacıya 28/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 10 günlük kesin süre içinde harcın tamamlanmadığı, 3 ay içinde de harcın tamamlanmadığı ve

duruşmada davacı tarafın hazır bulunmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.