İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/273 K.2020/706

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/273Karar2020/706Tarih4 Kasım 2020Okuma2 dk · 369 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/273
Karar No
2020/706
Karar tarihi
4 Kasım 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

369 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/273 Esas

KARAR NO: 2020/706

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 17/07/2020

KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu------------ unvanlı şirketine davaya konu taşınmazlarını TTK'nun 343. maddesi kapsamında ayni sermaye olarak koymayı düşündüğünü bildirmiş, taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstem, TTK'nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaya taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine kurulacak taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.

Tespite konu taşınmazlar üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve bilirkişi--------tarafından müştereken düzenlenen ---------tarihinde raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre davacıya ait -------- parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ---------------parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ------------ parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin-------------parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin-------------- parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ------------ olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

İncenen tüm dosya kapsamında ve bilirkişi rapor içeriğine göre. 6102 sayılı TTK'nun 343. Md. Kapsamında; davacıya ait taşınmazları değerinin mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı bilirkişi raporunun davacıya tebliği edildiği, davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği,

bu nedenle davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile davacıya ait dava konusu-------------- kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin -------------------parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ------------parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin -------- parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin---------------parselde kain bahçe niteliğindeki taşınmazların dava tarihindeki değerinin ----- tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtildiği üzere --------- olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KABULÜNE,

Talepte bulunanın, kurmak istediği şirkete ayni sermaye olarak koymak istediği;

--------- kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ------

------- parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ---

----- parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin --------

----- parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin-----

---------- parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ------- olduğunun tespitine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-İstekçi tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-İstekçi tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının istekçiye iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------------ Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2020

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/273, K. 2020/706, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2020/706
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/07/2020
  7. Karar Tarihi : 04/11/2020
  8. İstem
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Hükü M
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/273
Karar No
2020/706
Tarih
4 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/746
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/626
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/460
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/575
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/650
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/755

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.