İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/293 K.2021/695

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/305 Esas

KARAR NO : 2021/557

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2020

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete sunucu ve-----sunduğunu, bu hizmetlere istinaden faturalar düzenlendiğini, davalının iş bu fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin 41.593,37-TL olduğunu, davalı şirketin borcu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine---ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu beyan edip, huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalı şirketin----- itirazlarıma İptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedil meşine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa tensip zaptı ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak süresinde davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, hizmet ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemi ve icra inkar tazminatına ilişkindir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış bu doğrultuda taraf ---- formları ilgili --- istenmiş, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

İtirazın iptali istemine konu ---- dosyasının incelenmesinde; 18/02/2019 tarihinde başlatılan takibin----- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme---- borcu ve ferilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolasıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, mahkememizde davanın 28/07/2020 tarihinde ve 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş , gerekli ihtarlar yapılmış, taraf şirketlere ait defterler inceleme gün ve saatinde sunulmuş ve bilirkişi tarafından 11/03/2021 tarihli rapor düzenlenmiştir.

Düzenlenen ---- yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde taraflara arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle ----- alacaklı olduğu,

davacı şirketin tüm faturaları ticari defterlerine ---- beyan ettiği, davalı şirkete ait ticari defter kayıtları incelendiğinde davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen tüm faturaların davalı şirket ticari defterlerine--- kayıtlar atarak davacı şirkete olan borçlarını kendi ticari defter kayıtlarında kapattığı, davalı şirketten bu ödeme kayıtlarına ilişkin --- belgeleri talep edilmişse de ibraz edemediği,

bu sebepten ötürü huzurda görülmekte olan dava da davacı şirket kayıtlarının dikkate alınması gerektiği, taraflara ait --- kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü, tarafların birbirlerine düzenledikleri faturaları-- kayıtlarının birbirini doğruladığı'' yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır.

Bilirkişi raporu her iki taraf vekiline de tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından yazılı olarak beyan dilekçesi sunulmakla birlikte davalı vekili tarafından rapora karşı beyan yahut itirazları içerir bir dilekçe sunulmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, denetime elverişli bilirkişi raporu, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle taraflar arasında hizmet ilişkisinden kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu hususun her iki tarafın ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların gerek davacının ticari defterlerinde gerekse davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine her iki şirket tarafından da -- edildiği, bu hususlar göz önüne alındığında ispat yükü kendisinde olan davacının faturayı ve faturaya konu hizmeti davalı tarafa sağladığı hususunun ispatlanmış olduğu,

aksi durumun artık davalı tarafından ispatlanması gerektiği yine davalının faturalar yönünden bir ödemesi var ise bu hususu da ispatlaması gerektiği, ancak dosyada buna ilişkin bir bilgi ve belge olmadığı gibi yargılama süresince de davalı vekili tarafından aksi bir durumun ileri sürülmediği,-----yine bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere her ne kadar davalı defterlerinde borçların nakit tahsilat nakit ödeme havale gibi kayıtlar ile kapatıldığı belirtilmiş ise de bilirkişiye dayanak belge sunulmadığı yine mahkememiz dosyasına da bu yönde bir bilgi ve bele sunulmadığı dikkate alındığında soyut olan ve dayanağı bulunmayan bu kayıtlara

itibar edilemeyeceği, açıklanan gerekçeler ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 41.593,37 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne davalının---- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, cari hesap alacağı faturaya dayalı olup likit olmakla ve davalının ödeme emrine itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 41.593,37-TL alacağın taktiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.