KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/295
- Karar No
- 2021/256
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/295 Esas
KARAR NO : 2021/256
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; --------neticesinde borçlu oldukları ----- firmasına dava konusu: ------------- verilme, keşidecisi -----------çek no.lu----- bedelli; ---------- verilme ---- ----------------- keşide tarihli, ----------- verilme, keşidecisi ------------ bedelli; --------- verilme, keşidecisi -----------------------verilme, keşidecisi------ bedelli çekleri ------ teslim edildiğini, anılan ------- kargoya verildiğini, borçluya ulaştırılamadan -------- şubesinde kaybolduğunu, kargo şirketinin araştırmalarının neticesiz kaldığını iddia ederek, belirtilen çeklerin öncelikle ödemeden men edilmesini, yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 818(1/s) maddesinde iptale dair 757 ilâ 763. ve 764. Maddenin birinci fıkrasının çekler hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.
TTK.'nın757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankalar ile yapılan yazışmalara göre, çek bilgilerinin doğru olarak teyit edildiği, dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı --- iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/295, K. 2021/256, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama