İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/581 K.2022/686

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/581 Esas

KARAR NO:2022/686

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:14/05/2019

KARAR TARİHİ:20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu --- bedelli çek karşılığında, yeni keşide tarihli kendi çeki veya müşteri çeki vereceğini beyan ederek, davacı şirketten işlem yapılmamasını istediğini ancak söz verdiği çeki getirmediği gibi ödeme de yapmadığını, buna karşılık kendisinin düzeltip verdiği başka çekle ilgili olarak,

resmi belge de sahtecilik ve dolandırıcılık iddiası ile --- şikayette bulunduğu gibi, menfi tespit davası açtığını, --- şikayetini tehdit aracı olarak kullandığını, çekteki imzaya herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin --- çek bedeli ve ---işlemiş yıllık --- yasal faiz olmak üzere --- üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dosyada mevcut bir cevap dilekçesi görülmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, --- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dosyanın mahkememiz ---Esas --- Karar sayılı hükmünün---Esas --- Karar sayılı ilamı ile bozulmasına müteakip olarak gönderildiği ve dosyanın mahkememiz ---Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya konu takibe dayanak---Seri numaralı,---- keşide tarihli ve----bedelli çekin sebebiyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile davalı tarafça icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti noktalarına yönelik olduğu anlaşılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;

---tarihinde başlatılan takibin alacaklısının--- takibin --- çek bedeli ve --- işlemiş yıllık ---yasal faiz olmak üzere toplam--- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçlu tarafa ---tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından ---tarihinde ödeme emrine ve borca ve yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın ---- üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın TTK'nun 732. maddesi hükmüne dayanan sebepsiz zenginleşme sebebi ile açılmış itirazın iptali davası olduğu, davada ispat yükünün davalıya ait olduğu,

davalı şirkete çıkartılan muhtıraya rağmen ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmadığı, bu nedenle hamilin sebepsiz zenginleşme kurallarına göre davalı keşideciye başvurma hakkının bulunduğu, davalı keşidecinin bir menfaat karşılığı çek düzenleyip verdiği ve bu çekleri ödediğini ispat edemediği bu nedenle de çek bedelleri kadar hamil aleyhine zenginleşmiş bulunduğu, aynı madde gereğince davacının davalı keşideciden çek tazminatını da talep edebileceği anlaşıldığından ---- davalının sebepsiz zenginleştiğinin kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.