İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/735

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/629 Esas

KARAR NO : 2022/735

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16.09.2021

KARAR TARİHİ : 27.09.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde, itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığı, davalının hali hazırda davacıya olan borçlarını ödemediği, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğu, bu nedenle davanın zaruri hale geldiği, davalının, ---- kesilen elektriği kullanıma açması--------görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiği,

yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği, dosyaya sunulan belgelerden------- suretinden de görüldüğü üzere, davalının kaçak olarak elektrik kullandığı ve fatura tahakkuk edildiği, davalının ödeme yapmadığı, aksi ispatlanana kadar kaçak elektrik tespit tutanaklarının geçerli olan belgelerden olduğu,

Yönetmelik hükümleri doğrultusunda kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin ödeme bildirimine istinaden son ödeme tarihine kadar ödenmesi gerektiği, davalı/borçlu ------ aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlunun iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine haksız itiraz ettiği, bu sebeple kötü niyeti olan borçludan %20'den az olmamak üzere tazminat talep edilmesi gerektiği, 7155 Sayılı Kanun çerçevesinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadığı belirtilerek davanın kabulü ile,

-----------dosyası sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı

yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı ve faize işleyecek KDV ile takibin devamı, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talep ve dava ettikleri görüldü.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, kaçak elektrik alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.

Davacı, davalının kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin kullanmaya devam ettiğini, davalı hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik alacağının tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- elektrik kullanımına ilişkin kayıtlar celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

Dava konusu -------- sayılı icra dosyasında; başlatılan takibin alacaklısının------ olduğu, takibin 1.851,97-TL asıl alacak tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu görülmüştür.

Dosya mahkememizce resen seçilen --------- tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/03/2022 tarihli raporda özetle; ---------- tespitinin mevzuat gereği şartlarının oluştuğu, davacı tarafından yapılan tespitin yönetmelik hükümlerine uygun olduğu, ----------- tüketiminin sabit olduğu, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun------------- alacaktan söz edilebileceği, davacının itirazın iptali yönündeki talebin mevcut dosya kapmasına göre alacağı nispetinde uygun olduğu'' yönünde tespit ve değerlendirmede bulunulmuştur.

Bilirkişi raporu davacı vekili ile davalı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekili süresi içinde bilirkişi raporuna karşı yazılı beyan sunmuş, davalı vekili tarafından bir beyan ileri sürülmemiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde, davacı kurumun davalı taraftan -- asıl alacak, --- işlemiş faiz,--- olmak üzere toplam 1.851,97-TL'lik alacağının bulunduğu, davalının bu miktara yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının ---- yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin--- devamına, davanın temelinin kaçak elektrik kullanımı faturasına dayalı olup likit olması göz önüne alınarak asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur: