İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/672 K.2022/454

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/672 Esas

KARAR NO: 2022/454

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2021

KARAR TARİHİ: 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle takibe dayanak faturaya konu

malların teslim edildiği; buna karşın davalının yalnızca kısmi ödeme gerçekleştirdiği; faturayı

tebliğ alarak borçtan haberdar olan davalı tarafın vadesinde ödeme gerçekleştirmediği gibi

fatura ve içeriğine de herhangi bir itirazda bulunmadığı; davalıya ekte sunulan faturaların

tebliğ edildiği; faturayı tebliğ alan davalının -------günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz öne

sürmediği; Türk Ticaret Kanunu'nun 23. maddesi gereğince işbu faturaların delil niteliği

kazandığı; diğer yandan gerek görülmesi halinde davacı kayıtları üzerinde yapılacak

incelemede takip konusu yapılan alacakların haklı ve yerinde olduğu hususunun açıkça

anlaşılacağı; davalıların faize karşı yapmış olduğu itirazların yersiz olduğu; somut olayda

faturaları tebliğ alan davalının, vadenin sonunda temerrüde düştüğü sabit olduğundan faize

ilişkin itirazlarının da iptal edilmesi gerektiği öne sürülerek-------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum

edilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının bakiye faturayı ödemediğini, bakiye fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalının usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının,

dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, --------Esas sayılı -------- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, --------- davacı ve davalının ------ kayıtları celp edimiş,-----------tarihli -------- raporu alınmış ve dava

sonuçlandırılmıştır.-----------tarihli bilirkişi raporunda özetle, "...Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda.

Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu;İnceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosyada bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı;Dava konusu icra takibi dayanağının, toplam ---------- tutarındaki ------- adet faturadan ibaret olduğu;Dava konusu icra takibinin dayanağı faturaların,

e-fatura olup ilgili sistem üzerinden davalıya gönderilmiş olması ve davalı tarafından--------formlarında beyan edilmiş olmasınedenleriyle faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu. Karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat külfetinin yerine getirilmiş olduğu değerlendirilen faturalar ve davacı tarafın kabulündeki davalı ödemeleri birlikte

değerlendirildiğinde -------- takip tarihi itibarıyla davacının --------- asıl alacak ve-------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----------- alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.

Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi).İspat yüküne ilişkin bu genel kural, itirazın iptali davaları için de geçerlidir. Yani, itirazın iptali davalarında da ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır.

Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir.Faturanın delil olarak kullanılabilmesi için taraflar arasında sözleşmenin bulunması gerekir. Fatura sözleşmenin ifası yönelik belge hükmündedir. Sözleşmenin kurulmasına yönelik fatura ispat kulfeti açısından sonuç dogurmaz. Taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunun ispat kulfeti davacı taraftadır.

Davacı sözleşmenin bulduğunu ve faturaya konu malın davalıya teslim edildiğini ispat etmesi gerekir. Taraflar arasında sözleşme iliskisi yoksa fatura ispat külfeti açısından sonuç dogurmaz.

Ayrıca faturanın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davacı tarafca ispatlanması gerekir.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile ------- formları üzerinde yapılan-------incelmesi sonucunda, davacı tarafça talep edilen fatura alacağının davacı ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davalının inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmediği (ibrazdan kaçındığı) anlaşılmıştır.

Ayrıca tarafların dava konusu döneme ilişkin ---------formları üzerinde yapılan ------- incelemesinde, dosyaya konu alacağın davacı ve davalı tarafından-------- bildirildiği anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle davalı, davacı tarafça talep edilen fatura alacağına ilişkin malları kabul edip--------- bildirdiği anlaşılmaktadır.

O halde davalı, beyanname vermekle faturalara konu malları teslim aldığının ve teslim aldığı malların da bedelini ödemekle yükümlü olduğunun kabulü gerekir. --------- Esas -------Karar sayılı ilamı-------- Esas ---------Karar sayılı ilamı)

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı ile arasındaki ticari ilişkiyi ve alacağını yöntemince ispat ettiği, davalı tarafça dosyaya konu borcun sona erdiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve delilin sunulmadığı , davalı temerrüde düşürülmediğinden davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne, davalının---------esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile ----------- asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takibin devamına,

davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.İtirazın iptali davalarında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması şarttır.--------Dosyaya konu alacağın faturaya dayanması sebebiyle alacağın likit ve davalının haksız olduğu anlaşıldığından, hükmedilen asıl alacak miktarı------- üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.