İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/687 K.2022/363

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/687Karar2022/363Tarih26 Nisan 2022Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/687
Karar No
2022/363
Karar tarihi
26 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/687 Esas

KARAR NO : 2022/363

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 06.10.2021

KARAR TARİHİ : 26.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirkete ---- tarihinde ---- yapıldığını, saldırı sonucu ---- bulunan tüm ---- yazılımı ile kilitlendiği ve kullanılamaz duruma geldiğini, söz konusu saldırı neticesinde ---- tarafından yapılan inceleme neticesinde, ---- davacı ---- --- kurtarılamayacak şekilde kaybolduğunun---- siber saldırıya ilişkin olarak ----Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu,

zayi olan defterler hakkında zayi belgesi talebinde bulunma gereği olduğunu, -------- ve----- defterlerin zayi olması durumunun, TTK hükümlerince saklama ve ibraz başlığı altında düzenlendiğini, ilgili hükümde ---- ifadesine yer verilmek suretiyle defter ve belgelerin zıyaına sebep olan doğal --- olarak değil, örnek verilerek sayıldığını, dolayısıyla davacının tamamen iradesi ve kusuru dışında ve de elinde olmayan nedenlerle gerçekleşen olağanüstü ve beklenilmeyen olayların tamamı zayi olma kapsamında değerlendirilebileceğini, buna göre davacı ----tüm verileri silmek veya--- suretiyle gerçekleştirilen siber saldırının da,

TTK'da geçen--- mümkün olduğunu,-------- hizmeti veren ----- kuruluşlarından --------- örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu ----- ilişkin zayi belgesi alınmasının mümkün olduğunu, açıklanan sebeplerle.

TTK 82/7 hükmü gereğince mahkemenizden ---- olarak oluşturulmuş --------------------dosyalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi talep etme zarureti hasıl olduğunu, davacı şirkete ait ticari defterlerin gerçekleşen -----nedeniyle silinmesi nedeniyle, mahkemenizden ilgili defterlerin zayi olduğuna ilişkin taraflarına zayi belgesi verilmesi talep ettikleri görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava,Türk Ticaret Kanunu 82. Maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkili --- tarihinde---- saldırı yapıldığını, saldırı--- müvekkili şirkete ait tüm evrak----- şekilde kaybolduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3. Maddesinin son cümlesi --- ---- defterlerin nasıl tutulacağı, ------açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları----- ---- çıkarılan tebliğle belirlenir." şeklindedir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla----- sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde -------- bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. " hükmü düzenlenmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan -----sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe ----- Genel Tebliği--------- ortamda tutulan------- ----- karşı tedbir almak amacıyla -------- sistemlerinde----------- bünyesinde de saklanması zorunluluğu getirilmiştir. Öte yandan, aynı tebliğin 7.1.

Maddesininde, e-defter tutanların, Vergi Usul Kanununda belirtilen “------- beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve ---- dosyalarının muhafaza edildiği--------- edilemediği hallerde, söz konusu----- öğrenilmesinden itibaren ----- birlikte ---------- mahkemeye başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini isteyebilecekleri.

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun --- yazılı olarak bildirilmesi------ istenilen ---- belgelerin ibraz------- yeniden oluşturulması ve bunlara ait -------uygulaması------ yüklenmesi--------- tarafından yazılı izin verileceği düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. Maddesine uygun şekilde düzenleme------ zarar görmesi veya ---- muhafaza edildiği ---- hizmeti veren ----------- veya ---------- temin edilemediği hallerde, söz konusu ---itibaren 15 gün içinde yetkili mahkemeden zayi belgesi verilmesini istemesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. Maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi için başvuru süresi hak düşürücü süre olup bu süre içinde başvuru yapılması zorunludur. Somut olayda da, davacı hak düşürücü süresi içerisinde mahkemeye başvuru yapmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 82. madde düzenlenmesi, anılan Tebliğ hükümleri ile birlikte değerlendirildiğinde ---- beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi hallerini de kapsadığını kabul etmek gerekir.

Mahkememizce tensip zaptının 5 numaralı ara kararına istinaden yerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmesi için dosya mali müşavir ve bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler------- ----- sonucu dosya ----------------ait tüm ---defter dosyaları kurtarılamadığı ve kullanılmaz hale geldiğinin tespit edildiği, olay görüntüleyicisi kayıtlarından ''----değişmesinin olağan dışı bir müdahale olduğu ----------ve bu kayıtlara ait beratların zayi olduğu davacı şirketin zayi belgesi talebinde haklı olduğu yönünde tespit ve değerlendirme yapıldığı görülmüştür.

Netice itibariyle davac--------yükümlülüğü kapsamında gerekli önlemleri aldığı ve zayi belgesi talebinde haklı olduğu sonucuna varılarak açılan davanın kabulü ile davacı şirketin ------ yevmiye ve defter-i kebir kayıtları ile bu kayıtlara ait beratların zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın Kabulü ile,

Davacı----- ait yevmiye ve defter-i kebir kayıtları ile bu kayıtlara ait beratların zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine

2-Karar harcı ---- davacı tarafça peşin olarak yatırılan ---- mahsubu ile ---- harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına

4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

İlişkin olarak; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/687, K. 2022/363, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/363
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 06.10.2021
  7. Karar Tarihi : 26.04.2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/687
Karar No
2022/363
Tarih
26 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/687 K.2022/302
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/687 K.2022/363
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/687 K.2022/331
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/687 K.2022/201
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/687 K.2022/454
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/688 K.2022/373

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.