İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/210 K.2022/399

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/210 Esas

KARAR NO : 2022/399

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 22/03/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Tespit isteyen vekili dilekçesinde; ----- ------ayni sermaye bedeli olarak koymaya karar verdiğini belirterek değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. Şirket ile ilgili 592) sermaye olarak ------değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.

Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve --- tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.

Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman----- tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve davacı vekiline ---- tarihinde tebliğ olunduğu, davacı vekilinin ----tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiği ve bunun üzerine aynı bilirkişiden ek rapor alındığı, bilirkişi ek raporunu ---- tarihinde sunduğu, ---tarihinde tebliğ olunduğu, davacılar vekilinin --- tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna beyan ve itiraz haklarından feragat ederek karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.