İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/65 K.2022/685

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/65 Esas

KARAR NO : 2022/685

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/10/2014

KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ------ tarihinde yaya olarak yoldan geçerken davalı sürücü ------- davalı şirkete ait araçla çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların bu nedenle desteklerinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ....---- poliçesiyle sigortalı olup davacı -------- ölen------- tarihinde boşandıklarını ancak birlikte oturmaya devam edip yeniden evlenme planları yaptıkları sırada kazanın meydana geldiğini, --------- kaldığını,

murisin ölmeden önce -------iştigal edip aylık kazancının ---------------olduğunu bildirmiş her iki davacı için ------------ olmak------ tazminatın,-------- dava tarihinden diğer davalılar için olay tarihinden olmak üzere faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için---- manevi tazminatın davalı ---- şirketi ile davalı --------- ------- olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; limitin ----- ile sınırlı olduğunu, kaza yapan aracın --------sigortalı olduğunu, araç sürücüsünün kusur oranının ve davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının belirlenmesi gerektiğini, gerçek zararın belirlenmesi için uzman bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğini, ------ tarafından bağlanan gelirlerin--- değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanarak bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarında indirilmesi gerektiğini bildirmiş hükümde limitin göz önünde tutulmasına, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine ve müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınlarının desteğinden yoksun kalan davacılar için maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın----------- numarası ile açıldığı, mahkemece ---- tarihinde mahkemenin dosyanın görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ---------- esas numarasını aldığı, mahkemece ----- tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davalı ... vekili tarafından davanın istinaf edildiği,----- yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek hükmün ---------- yönünden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

---------- karar sayılı ilamımda özetle;---- belirlenmesi tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tuttuğu, destekten yoksun kalma zararının belirlenebilmesi için müteveffanın son gelir durumunun net olarak belirlenmesi gerektiği, ne var ki, mahkemece yapılan ücret araştırması yetersiz bulunduğu, desteğin -------- çalıştığı iş yerinde tam olarak ne şekilde çalıştığı, -------- etmediği, ne kadar ücret aldığı sorulup buna ilişkin maaş bordroları celbedilip, ------------- dosyası da istenerek aylık ne kadar ücret üzerinden çalıştığı, -----cetvelinde önceki çalıştığı iş yerlerinin faaliyet konusun ne olduğu,

bu iş yerlerinde iddia edildiği üzere ----- olarak çalışıp çalışmadığı,---- kollarında geçtiği, dolayısıyla ustalaşmasına yeterli nitelikte sabit bir mesleğinin bulunup bulunmadığı, mesleğine dair kalfalık, ustalık belgesi gibi bir belgesi olup olmadığı hususlarının araştırılması gerekirken, soyut tanık beyanına --- olup olmadığı, mesleği ile kıdemi de tam olarak belirlenmeden yapılan ücret araştırmasına dayalı olarak -- bildirilen ücret üzerinden bir değerlendirme yapılmış olması doğru olmadığı, bu durumda yukarıda gösterilen şekilde araştırma yapılarak kazanç durumu tam olarak tespit edildikten sonra,

aylık kazanç miktarı konusunda davalının kazanılmış hakkı da gözetilerek tespit edilecek aylık gelir üzerinden önceki rapordaki veriler aynen esas alınmak suretiyle ek rapor tanzimi istenerek sonucuna göre bir değerlendirme yapılıp karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak mahkememize gönderilmiş olduğu görülmüştür.

------karar ilamı doğrultusunda, desteğin gelirinin belirlenmesi konusunda --- müzekkere yazılarak, davacıların desteğinin olan ---- tarihi olan-------- kaza tarihinde çalışmış olduğu ----- dosyasının ( aylık ne kadar ücret üzerinden çalıştığı, hizmet döküm cetvelinde önceki açlıştığı iş yerleri faaliyet konusu ne olduğu hususlarının görünecek şekilde) mahkememize gönderilmiştir.

Dosyanın gelen yazı cevapları doğrultusunda yeniden tazminat hesaplaması yapılması yönünde tazminat hesap uzmanı bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, bilirkişi ------ tarafından düzenlenen ----- tarihli raporda özetle; davacı .------- nihai ve gerçek maddi zararının ----olduğu, davacı ..------ nihai ve gerçek maddi zararının---- olduğu, temerrüt başlangıcının davalı ... ----- tarihi; davalı sürücü ve işleten yönünden -------- tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğuna yönelik rapor tanzim edilmiş olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, savunma, toplanan deliller,-------- sayılı karar ilamı ve alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasında davacıların desteğinin vefatı dolayısıyla talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı bakımından -------içeriği gözönüne alındığında kusur durumunun kapsam dışında bulunduğu, müteveffanın kaza tarihinde yaptığı işin tespiti noktasında araştırma yapıldığı,

bu anlamda müteveffanın işyerinden ----- yeri kapandığından mümkün olmasa ----- istenmiş, desteğin---- çalışmasının mevcut olmadığı,------ aylık kazancının ------------ eşit olduğu görülmüş bu nedenle net asgari ücretler hesaba esas alınarak düzenlenen ek rapor da gözönüne alınarak davacı ... için ----------yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve davalı ... yönünden ----- tarihinden, davalılar ------tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

karar verilmiş, yine İstinaf ilamı öncesinde diğer davalılar yönünden kesinleşen tazminat miktarı yönünden( bakiye kalan tazminat miktarları) ise davacı ...---------destekten yoksun kalma tazminatının davalılar---------yönünden ------------tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.