İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/738 K.2025/791

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/738 Esas

KARAR NO: 2025/791

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ: 23/09/2022

KARAR TARİHİ: 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------yılından bu yana ---------- kurucu ortağı olduğunu, ancak artık işbu dava ile ortaklıktan çıkmayı sayın mahkemenizden talep ettiğini, öncelikle şirket sözleşmesinde ortaklıktan ayrılma şartları, haklı sebepleri veyahut usulü düzenlenmediğini, yani ayrılmaya ilişkin düzenleme yapılmadığını, bu sebeple müvekkilin şirket sözleşmesine dayanarak ayrılma olanağı bulunmadığını, müvekkilinin, pay devri hususunda yaklaşık 2 yıldır şirket müdürleriyle görüşmek istese de bu talepleri cevapsız bırakıldığını, bu sebeple pay devrine gidemediğini,

İlgili şirkette uzun zamandır kar sağlanamadığını ve kar dağıtımı yapılamadığını, şirketin iş ve işleyişine dair hiçbir bilgi de müvekkile verilmediğini, müvekkilinin müdürlere ulaşmaya çalışsa da kendisine dönüş yapılmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini ve şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket, vergi ve sair borçları sebebiyle yıllardır faaliyetine devam etmediğini, işbu borçlar sebebiyle müvekkilin ticari itibarı zedelendiğini, müvekkilinin yalnız kağıt üzerinde bağlantısı kalmış şirketten tümüyle bağını koparmak istemediğini,

şirket sözleşmesinde çıkma hususunun düzenlenmemiş olması ortağın hiçbir suretle ortaklıktan ayrılamayacağı anlamına gelmediğini, iradi olarak kurulan ortaklıktan yine iradi olarak çıkılabildiğini, şirket yıllardır kötü yönetildiğini, devamlı borç altına girdiğini ve bu borçların ödenmediğini, şirket hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, uzun zamandır kar payı ya da temettü ödemesi yapılmadığını ve şirket faaliyetine uzun yıllardır devam edilmediğini tüm bu sebeplerle.

TTK 638 gereğince müvekkilin limited şirket ortaklığından çıkmasını, Ortaklıktan ayrılma doğrultusunda sermaye payının ödenmesine ve çıkma payı ile kar payı alacağının tahsiline, TTK 638/2 gereği müvekkilin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının dondurulmasını ve müvekkilin durumunun teminat altına alınması amacıyla gerekli önlemlerin alınması ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirketin, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 638.

Madde uyarınca limited şirketi olan davacının haklı sebeplerin varlığı nedeniyle ortaklıktan çıkma talebidir.Davacı ortağın, davalı------ Şirketinin ortağı olduğu, davalı şirketin dosya içerisine gelen --------- tarihinde tescil edildiği, davacı ortak dışında dava dışı üç ortağın daha olduğu, davalı şirketin uzun zamandan beri kar elde edemediği ve kar dağıtımı yapmadığı, şirket hakkında kendisine gerekli bilgilerin verilmediği, şirket müdürlerine ulaşılamadığı, şirketin borca batık olduğu gerekçesiyle, TTK 638.

Madde uyarınca haklı nedenlere dayalı olarak kendisine güncel pay bedelinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkma talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık.

Davalı şirketin uzun zamandan beri kar edip edemediği ve bu nedenle kar dağıtımı yapılıp yapılmadığı, davalı şirket hakkında hiçbir bilginin davacı ortağa verilip verilmediği, şirket müdürlüklerine ulaşılıp ulaşılamadığı, ortaklar arasında güven ilişkisinin olup olmadığı, şirketin kuruluş gayesini yerine getirip getiremediği, şirketin borca batık olmadığı gibi nedenlerle davacı ortağın TTK 636.

Maddesi uyarınca şirketin haklı nedenlerle feshini talep edip edemeyeceği bunun mümkün olmaması halinde TTK 638.

Maddesi uyarınca haklı nedenlere dayalı olarak ortağın şirketten karar tarihine en yakın tarihteki güncel hisse bedelinin ödenerek ortaklıktan çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı.Mahkememiz tarafından davalı şirketin uyuşmazlığın vasfı gereği Ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden buna ilişkin olarak 2 numaralı celsede inceleme gün ve saati tayin edilmiş, ancak ticari defter ve kayıtların yerinin bilinmemesi ve mahkemeye ibraz edilmemesi nedeniyle inceleme yapılamamıştır.

Bu defa şirket yetkilileri olan------adına isticvap davetiyesi çıkartılarak davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlara ulaşılmaya çalışılmıştır.

Mahkememizde beyanlarına başvurulan davalı şirket yetkilisi---------- duruşmalardaki beyanlarında, davalı şirkete ait kayıtların ------ olduğunu kendilerine süre verilmesi durumunda apostil şerhli yeminli ------ tercümelerini sunabileceklerini belirtmiş, daha sonraki celsede ise defterlerin ---- getirildiğini beyan etmesi üzerine yine mahkememiz tarafından inceleme gün ve tarihi belirlenmiş ancak inceleme gün ve saatinde defterlerin sunulmaması nedeniyle inceleme yapılamadığına ilişkin tutanak hazırlanmıştır.

Bu defa davalı şirkete HMK'nın 220/2 maddesi uyarınca son kez verilen süre içerisinde ticari defter ve kayıtların sunulması için süre verilmiş aksi halde davacının talebi doğrultusunda davanın kabul edileceği bildirilmiştir. Ancak usulüne uygun ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmamıştır.Davacının talebi TTK 638/2 Maddesi uyarınca haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma talebidir.

Ancak bu talebin incelenebilmesi için öncelikle TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca, şirketin haklı nedenlerin varlığı halinde feshin incelenmesi gerekmektedir. Eğer, şirketin feshi konusunda kanaat oluşması durumunda ise bu defa aktif olan bir şirketin feshinin usul ekonomisine aykırı olacağı kanaati oluştuğundan durum ve şartlara göre davacı ortağın kendisine güncel pay bedelinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına karar verilebilir.

Ancak somut olayda davalı şirketin davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının sunulmaması nedeniyle ve bunun sonucu olarak da şirketin aktif mal varlığının tespit edilememesi ve davacıya ödenmesi gereken güncel pay bedelinin tespit edilememesi nedeniyle yapılan ihtaratlar sonucu mahkememize davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmemesi nedeniyle davacının beyanı esas alınarak şirketin feshine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.