İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/867 K.2023/741

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/867 ESAS

KARAR NO: 2023/741

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29.10.2022

KARAR TARİHİ: 03.10.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ----------plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlali geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin devamı için bu davanın ikame edildiğini, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın,

hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bahsi geçen tüm bu nedenlerle ---- dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu Aaleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı 28.12.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait aracın ihlalli geçişler yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş ücretleri ile ceza bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili; davalıya ait araç ile ---------- ihlali geçiş yapıldığını, davalı hakkında geçiş ücreti ve ceza tutarlarının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş;

davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- sayılı dosyası celp edilmiş, ------müzekkere yazılmış, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi 28/07/2023 tarihli raporunda özetle;

"...Gerek ---------- plakalı araçların anılan ihlali geçiş döneminde veya ---- tarihleri arasında davalı ------ adına tescilli oldukları, ---------- plakalı aracın anılan dönemde üç ihlali geçişinin, ---- plakalı aracın da anılan dönemde dört ihlali geçişinin bulunduğu, bu dönemde uygulanan geçiş ücretlerinin tarifeye uygun olduğu ve de ihlali geçiş sebebiyle uygulanan -4- katı cezanın da yerinde bulunduğu,

davacı --------- geçiş ücreti bedeli ve uygulanan ceza miktarı ile birlikte, davalı---------- toplam alacağının 4 297,50 TL (Dört bin iki yüz doksan yedi Türk Lirası, elli kuruş) olduğu..." şeklinde kanaat bildirdiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalıya ait ------------ plakalı araçların davacının işlettiği tünelden ücret ödemeksizin geçiş yaptığı, hatalı geçiş sebebiyle 15 günlük ödeme süresi içerisinde davalının borcu ödemediği,

davacının 3996 sayılı yasa kapsamında işletmesini üstlendiği ----------- geçiş yapan araçlara dair geçiş ücretini ve 6101 sayılı yasanın 30. maddesinin 5. fıkrası gereğince geçiş esnasında ücret ödemeyen araçlara ilişkin belirlenen 4 katı ceza tutarının tahsilini geçiş yapan araç malikinden talep edebileceği,------ kartlarından çekilememesi halinde dahi davalının geçiş ücretini ödemek zorunda olduğu,

sunulan geçiş tutanakları ve görüntüleri kapsamında, davacının davalıya ait araçların ihlalli geçiş tutarlarını yasa kapsamında talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne, davalının ------ sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmiştir.İtirazın iptali davalarında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması şarttır. ---------------Dosyaya konu alacağın likit ve davalının haksız olduğu anlaşıldığından,

hükmedilen asıl alacak miktarı-------------- üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: