İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/35 K.2024/545

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/35 Esas

KARAR NO:2024/545

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13.01.2023

KARAR TARİHİ: 04.06.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı ----- sürücüsü ve sahibi olduğu ve davalının kasko sigortası teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin karıştığı kazadan sonra onarım için davacı servise getirildiği; servis yetkilileri tarafından hasarın sigorta şirketine ve gerekli belgelerin sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı ve eksper görevlendirildiği; sigorta eksperi tarafından hasarın incelendiği ve ekspertiz raporu hazırlandığı;

sigorta şirketinin ve eksperin bilgi ve onayı içinde otomobilin onarıldığı ve ----- tutarında fatura düzenlendiği ancak davalı sigorta şirketi tarafından kazanın şüpheli ve teminat dışı olduğu gerekçesiyle hasar tutarının ödenmediği açıklanarak;---- plakalı otomobilin 8.576,80 TL onarım bedelinin fatura tarihi 04.04.2022 itibariyle reeskont faizi ile ödenmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu-----plakalı otomobilin -------teminatları altında olduğu; davacı tarafından otomobil ---- tarihinde satın alındığı halde hiç kasko yapılmadığı; ilk defa ---- tarihinde kasko poliçesi düzenlendiği ve 16 gün sonra ---tarihinde otomobilin kazaya karıştığının ihbar edildiği; ------hasarlar ile beyan edilen kazanın uyumlu olmadığı; sigortalı aracın vurduğu duvar üzerinde çarpma şeklinde ciddi bir iz görülmediği; aracın bu şeklinde vurmasıyla sadece elastik ve plastik olan ön tamponunun ortadan kırılmasının mümkün olmayacağı, duvar köşesine vurduğu düşünüldüğünde ön kısımda bulunan ön panjur ve tampon demirinin de hasarlanması gerektiği, hasar tutarını bilirkişinin belirleyebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle araçta oluşan hasarın davacı tarafından tamir edilmiş olması nedeniyle onarım masrafının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş,

------- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişinin ---- tarihli raporunda özetle, " Mevcut belgeler ışığında Davacı---- dava ehliyetinin bulunmadığı ancak sigortalı ---- alacağını --- plakalı ----- onarımını yapan davacı ------------ temlik ettiğini ispatlayan belgenin sunulması halinde---------- dava ehliyetinin olabileceği; iş bu raporda, zaman ekonomisi yönünden dava dışı sigortalı ----- alacağının davacı ----- temlik edildiğini ispatlayan belgenin sunulacağı kabul edilerek değerlendirme yapıldığı;

dava konusu ----- plakalı otomobildeki hasarlar ile beyan edilen kazanın uyumlu olduğu; davalı -------- hasarların kasko poliçesi düzenlenmeden önce meydana geldiği ve otomobil hasarlı olduğu halde poliçe düzenlenirken doğru beyanda bulunulmadığı yönündeki iddialarının ispata muhtaç olduğu; dava konusu ----- kullanıldıktan sonra ---- tarihinde kazaya karışmış, ---- adına tescilli hususi otomobilin onarım bedelinin KDV dahil 8.576,30 TL olduğu; davalı ------ numaralı -----adına tescilli----plakalı otomobilin ----- tarihleri arasından kazanın meydana geldiği ------tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı.

Genel Şartların A.1 maddesi gereğince ------- otomobilin rayiç değeri ile kasko teminatı altına alındığı; davacı tarafından reeskont faizi talep edildiği ve reeskont faizi yerine yasal faiz uygulandığı dikkate alındığında, Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 12.05.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği; dava konusu --------- hasar tutarının temerrüt tarihi 12.05.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği; " yönünde görüşlerini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı ------- plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, -------- tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazada aracın hasarlandığı ve davacı şirket tarafından aracın onarımının yapıldığı bu kapsamda davacının davalı sigorta şirketinden alacağı olup olmadığı varsa miktarının tespiti noktasında toplandığı görülmüştür.Davalı taraf davalı -----------hasarların kasko poliçesi düzenlenmeden önce meydana geldiği ve otomobil hasarlı olduğu halde poliçe düzenlenirken doğru beyanda bulunulmadığı yönündeki iddialarını ispat edememiş olup bilirkişi raporunda da

belirtildiği üzere onarım bedeli 8.576,30 TL kadri maruf olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.