İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/672 K.2025/261

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/672Karar2025/261Tarih10 Nisan 2025Okuma5 dk · 956 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/672
Karar No
2025/261
Karar tarihi
10 Nisan 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

956 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/672 Esas

KARAR NO:2025/261

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 22/09/2023

KARAR TARİHİ: 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı firmanın yukarıda yazılı adreste faaliyet gösterdiğini, 05.09.2023 tarihinde yan binasında başlayan yangın firmanın bulunduğu binaya sıçradığını ve bu şekilde burada büyük bir hasara yol açtığını, çevre binalara da sıçrayan ve yaklaşık 12 saatte söndürülebilen yangın sebebiyle davacı firmanın bütün demirbaşlarının yanında bugüne geçmişten bugüne kadar ki bütün ticari defter ve belgelerinin de zayi olduğunu, yangından ancak iki gün sonra binaya girebilen davacı firma yetkileri bütün demirbaşları ile beraber bilgisayarları ve bunların bağlı olduğu sunucuların da hasar gördüğünü,

sunucu ve bilgisayarların incelendiğini ve çalıştırılmaz durumda olduklarının anlaşıldığını, davacı firmanın e defter kullanıcısı olmadığından herhangi bir mali dokümana ulaşma imkanının kalmadığını, işbu dilekçenin yazıldığı gün teslim alınan yangın raporunu sunduklarını, davacı firmanın yangın raporunda geçen------ firma ile aynı binana, bu binanın bodrum katında yer aldığını, küçük bir tabelası olan davacı firmanın ilk incelemelerde dikkatten kaçtığını, fakat gerekli inceleme yapılırsa davacı firmanın da aynı adreste olduğu,

yangın nedeniyle bütün demirbaşı ile birlikte defter ve belgelerinin zayi olduğunun anlaşılacağını, meydana gelen elim hadise neticesinde işletmenin içerisindeki tüm malzemelerin tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini gösterir nitelikteki fotoğraflar da yine sayın mahkemenizin değerlendirmesine sunulmak üzere dilekçe ekinde sunulduğunu, yangın olayına tanıklık eden ve ticari defterlerin orada olup olmadığını bilen kişiler de tanık olarak bildirileceğini,

davacı şirketin ticari işletmesinde bulunan tüm resmi evraklar ve zorunlu olarak tuttuğu bütün ticari defter ve belgeler yangın sebebiyle zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 uyarınca sayın mahkemenizden ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, beyan ederek davacı firmanın bugünden geriye dönük olarak tutmak ve saklamak zorunda olduğu tüm ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi belgesi istemine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ------- davacı şirketin kayıtları ve bilgileri celp edilmiş,

12.02.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 12.02.2025 tarihli raporunda özetle, "...İlgili Vergi Dairesinden gelen yazılara istinaden; davacı hakkında, hali hazırda süregelen bir vergi incelemesinin bulunmadığı, Zayi belgesi istenen defterlerden, Yevmiye, Kebir ve Envanter defteri olup tacirin tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defterlerden olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/7.

Maddesinde düzenlenen koşulların gerçekleştiği dolasıyla zayi belgesi talep edebileceği, davacı tarafından talep edilen--------yılları Yevmiye , Defteri Kebir ve Envanter defterleri, için zayi belgesi talep edebileceği, ---------yılı ticari defterlerinin tasdiklerinin yaptırılmadığı, işbu sebeple ilgili döneme ait zayi belgesinin talep edilemeyeceği, Davacı şirketin diğer talep etmiş olduğu çok geniş kapsamlı belgeler için dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde hangi belgelerin var olup olmadığı, zayi olup olmadıklarının tespit edilmesinin mümkün olmadığı,

bu husustaki takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmiştir. TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyanı halinde, ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür.

Huzurdaki davada yangın olayı 05/09/2023 tarihinde meydana gelmiş olduğu, yangın söndürme ve hasar tespit işlemleri sebebiyle davacının olay tarihinden iki gün sonrasında ticari defterlerin zayi olduğunun tespit edildiği, olayın oluş şekli ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı iddialarına mahkememizce itibar edildiği, zayi belgesi davasının 22/09/2023 tarihinde hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler (tacir tüzel kişi ise); yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ve karar defteridir.

TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir.

Madde içeriği dikkate alındığında özellikle bir tabi afet veya hırsızlık gibi kişinin iradesi dışında bir olay nedeniyle defterlerin zayi olması ve bunun talepte bulunan tarafından ispat edilmesi gerekmektedir.

Davacı dava konusu ---- yıllarına ilişkin yevmiye, defteri kebir ile alış, satış ve demirbaş faturaları hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyada bulunan yangın raporu dikkate alındığında davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu ilişkin binanın yangın nedeniyle kullanılmaz hale geldiği, TTK ve VUK maddelerince 5 yıllık ve 10 yıllık saklanma süresine tabi ticari defter ve belgelerin yanmak suretiyle tamamen zayi olduğu,

davacı şirketin vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında vergi inceleme sevk konusunda bir kararın olmadığının anlaşıldığı, davacı tarafından 2020 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtların tasdiklerinin yaptırılmaması sebebiyle davacının 2020 yılı ticari defterlerine ilişkin talebinin yerinde olmadığı, diğer yıllara ilişkin taleplerinin yerinde olduğu, saklama yükümlülüğü yönünden davacının iyi niyet ve basiretli tacir gibi hareket etme kurallarına uyduğuna mahkememizce kanaat getirildiği,

dava konusu -----yıllarına ilişkin defter kayıtlarının noter tasdiklerinin yapılmış olduğu dikkate alındığında davacı tarafın zayi talebinin ilgili yıllar yönünden yerinde olduğu anlaşılmış, anılan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE,

1-Davacı şirkete ait ---------- yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin zayi sebebiyle ayrı ayrı İPTALİNE,

2-Davacının 2020 yılına ilişkin Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin zayi talebinin REDDİNE,

3-Alınması gerekli karar harcı 615,40-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde---------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/04/2025

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/672, K. 2025/261, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2025/261
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 22/09/2023
  7. Karar Tarihi: 10/04/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/672
Karar No
2025/261
Tarih
10 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/673 K.2025/864
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2025/399
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2025/315
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2025/359
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/674 K.2025/860
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/675 K.2025/391

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.