İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2024/740

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/779 ESAS

KARAR NO:2024/740

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 02.11.2023

KARAR TARİHİ: 17.09.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davaya konu hasar sonrası davalı şirketçe yaptırılan ekspertiz sonrası müvekkiline ait araçta 15.600,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için TRAMER sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın geçirmiş olduğu kaza nedeniyle davalı şirketçe mükerrer şekilde 26.07.2023 15.600,00-TL hasar gerçekleştiği ----- işlenmiş olduğunu öğrendiğini, ----- şirketleri, -----tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak,

belirlenen şekilde ve sürelerde ------- iletmekle yükümlüdür.

Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri ----tarafından hazırlanarak ------- tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle --------- zorundadır.” şeklinde yasal düzenleme bulunduğunu, Yönetmeliğe göre sigorta şirketleri gerçekleşen kazaları Yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç bir gün içerisinde --------- bildirmekle yükümlü olduğunu,

sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, tüm bu nedenlerle; haklı davanın kabulü ile.

26.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------- araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e bildirilen hasar kaydının mükerrer olacak şekilde bildiriliğinin tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin------ gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini, dava türünün değiştirilmesi mümkün olmayıp bu husus gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. Maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, KTK, HMK ve Genel Şartlar gereği müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılmasınin dava şartı olduğunu, genel şartlarda belirtilen teminat kapsamı dışındaki haller gözetilerek değerlendirme yapılmasını, tespiti halinde davanın reddini talep ettiklerini, ikrar anlamına gelmemek üzere,

müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun ------- tarafından tespitini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmakla ve kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, Genel Şartlar Md. b.2./2.1. uyarınca, hasar gören parçaya onarım yapılması;

onarım mümkün değilse eşdeğer parça veya yeniden kullanılabilir parça tedariğinin gözetilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu onarım merkezinde arabanın tamiri yapılmış olsaydı iskontolu bedel üzerinden parça tedarik edileceğini, müvekkili şirketin işbu hakkı gözetilerek değerlendirme yapılmasını, gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca, müvekkili şirketin KDV’den sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin aracını onarırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, bu nedenle,

parça ve işçilik fiyatlarına KDV dahil edilerek hesaplanacak hasar bedelinin taraflarınca kabulü mümkün olmamakla talebin reddi gerektiğini, davayı ve kusuru kabul anlamına gelmemekle birlikte uyuşmazlığa konu kazada taraflar arasında ticari bir faaliyet bulunmadığını, talep edilen faizin başlangıç tarihine ve faiz türüne itiraz ettiklerini, tüm bu nedenler ve resen değerlendirilecek sebeplerle aleyhteki tüm hususların reddini, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarını saklı tutarak;

müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; tramer kaydının düzeltilmesi davasıdır.Davacı vekili özetle;26/07/2023 tarihinde, davalı şirketin --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davaya konu hasar sonrası davalı şirketçe yaptırılan ekspertiz sonrası müvekkiline ait araçta 15.600,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak tramer kaydına 15.600,00-TL'lik zararın mükerrer işlendiğini beyan ederek mükerrer kaydın silinmesini dava ve talep etmiş; davalı vekili davanın reddini istemiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;

davacıya ait-----tarihinde meydana gelen hasarına ilişkin tramer kaydının düzeltilmesi talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.---- davacı araca dair kayıtlar celp edilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre;

---- tarihinde, davalı şirket tarafından -----aracın karıştığı trafik kazasında, davacı araçta meydana gelen 15.600,00-TL'lik kaydın -----mükerrer olarak işlendiği işlenmiş olduğunu öğrendiğini,-----sigorta şirketlerinin gerçekleşen kazaları doğru bir şekilde en geç bir gün içerisinde ----- bildirmekle yükümlü olduğu anlaşılmakla, aynı kazadan ötürü mükerrer işlene kaydın silinmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: