İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/143 K.2026/232

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/143

KARAR NO : 2026/232

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/02/2024

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Olay günü 13.09.2023 tarihinde ----- ilçesi ,-----ait bakkal önünde sürücü ---- kendi kullandığı ----- plakalı araç ile-----İstikametine seyit halindeyken yukarıda belirtilen mevkiye geldiğinde ----- Vadisi istikametine dönmek istediği ancak dönüş yerini kaçırması sonucu aracıyla geri gelmek istediği esnada yolun gidiş yönünde solunda bulunan ve karşıya geçmek isteyen yay---- çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ------ kaza da yaya konumunda olduğunu,

Kaza tespit tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda,---- plakalı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/1-b maddesinde düzenlenen maddelere göre asli kusurlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla.

23.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı,100,00- TL geçici bakıcı gideri, 100 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 23.300,00- TL tazminatın davalı ----- Şirketine başvuru tarihi olan 21.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan ktk madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla eksik evrak ile başvuru yapılarak başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, kusur raporu alınmak üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, maluliyet raporu alınmak üzere davacının Adli Tıp Kurumu -----.

İhtisas Dairesi'ne sevkine, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı giderleri ile tedavi giderleri taleplerinin reddini, birlikte kusur durumu gözetilerek hesaplanacak tazminat rakamından bu hususlarda indirim yapılmasına, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, davacı yanın başvuru tarihinden işleyecek faiz talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 17.02.2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekili 18.02.2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat sebebiyle masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.