İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2025/281

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/391 Esas

KARAR NO:2025/281

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ: 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde --- plakalı araç için; ------ iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik sürekli sakatlık tazminat bedeli için 500,00 TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ----- plakalı araç için; ------- iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli sakatlık tazminat bedeli için 500,00 TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---- sayılı aracın ---- nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---- plaka sayılı aracın ------istinaden ------ hasar dosyası açıldığını beyanla davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda, kusur raporu alınmak üzere dosyanın ---- gönderilmesine,

maluliyet raporu alınmak üzere davacının ----- sevkine, birlikte kusur durumu ve hatır taşıması gözetilerek hesaplanacak tazminat rakamından bu hususlarda indirim yapılmasına, ---- nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, davacı yanın kaza tarihinden işleyecek faiz talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan 28.03.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.