İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/397 K.2024/698

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/397 ESAS

KARAR NO: 2024/698

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03.06.2024

KARAR TARİHİ : 04.09.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

17.11.2022 tarihinde saat 11:15 sıralarında ---- plakalı araç sürücüsü ----- istikametine seyir halinde iken, bağlarbaşı kavşağına geldiğinde, aniden tali yoldan ana yola çıkan kamyonet sürücüsü ------ plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ----- plakalı araçta yolcu olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, kaza ile ilgili ---- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, -----sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, müvekkilinin kaza sonrası ------- tedavi olduğunu,

kaza sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyebilecek nitelikte kırıklar meydana geldiğini, işbu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilinde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin hayatının olumsuz yönde etkilendiğini, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağını, tüm bu sebepler göz önüne alındığında müvekkilin maddi ve manevi olarak oldukça büyük bir kayba uğradığını,

tüm bu nedenlerle;------işbu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli sakatlık tazminatı 500,00-TL şimdilik toplam 500,00-TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15.08.2024 tarihli feragat dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olunması sebebiyle hak ve taleplerinden feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 17.07.2024 tarihli dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davacı taraf ile tazminat talepleri yönünden sulh olduklarını, sulh anlaşması, feragatname, ibraname, vekaletname ve ödeme dekontlarını dilekçe ekinde sunduklarını, sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat sebebi ile reddini, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli sakatlık tazminatının tahsili talebiyle açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili 15.08.2024 tarihli dilekçe ile; tarafların haricen anlaşması ve davanın konusuz kalması sebepleri ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur: