Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2024/473

¦ T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/398 Esas

KARAR NO : 2024/473

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/06/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kızı ve çekin keşidecisi ...'nin babası ile ile birlikte ortak ev alabilmek için davaya konu ... ...seri numaralı, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ...TL bedelli çek ile birlikte birden fazla çek düzenleyerek davacıya verdiğini, belirtilen çeklerin davacının hamili olduğu esnada kaybolduğunu, zayi nedeniyle mahkememize iptal davası açtıklarını ancak davaya konu çeki davalının dosyaya ibraz etmesi nedeniyle istirdat davası açtıklarını, dava konusu çekin gerçek ve meşru hamili olan davacıya iadesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2024/348 Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden işbu dosyaya celp edilmiş ve incelenmiştir.

05/07/2024 tarihli muhtıra ile davacı vekiline 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 maddesine göre arabuluculuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir suretini dosyaya sunmak üzere muhtıranın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihinde muhtıraya ilişkin beyan dilekçesi ibraz etmiş, sonrasında ... tarihli dilekçesi ekinde ... başvuru tarihli, ... ilk ve son oturum tarihli arabuluculuk oturum tutanağını dosyaya ibraz etmiştir.

Dosya kapsamına göre, istirdat talepli işbu ticari davanın zorunlu arabuluculuk görüşmesi sonuçlanmadan açılması, bu durumun giderilebilir bir dava şartı olmaması sebebiyle 6100 sayılı Kanun’un 114/2- ve 115. maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.

Davacı taraf her ne kadar mahkemece iki haftalık süre verilmesi nedeniyle süresi içerisinde istirdat talepli davanın açıldığını ileri sürse de arabuluculukta geçen sürenin zamanaşımını kesecek olması, davanın süresi içerisinde açılıp açılmadığı konusunda arabulucukta geçen sürenin mahkemece resen dikkate alınacak olması nedenleriyle beyan yerinde görülmemiştir.

6100 sayılı HMK nun 115. maddesinde Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı düzenlenmiştir. Aynı yasanın 138. maddesinde de mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği ve gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebileceği belirtilmiştir. Bu hükümler ve usul ekonomisi gözetilerek dosya üzerinden yapılan inceleme ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır