İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2025/895

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/491

KARAR NO : 2025/895

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM)- poliçe numarası ile sigortalı ----- plakalı araç, 29-11-2023 tarihinde müvekkilime ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep oltuğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurludur.

İzah edilen sebeplerle müvekkilin aracındaki değer kaybı bedelinin ve onarım bedelinin tahsili maksadıyla İMM'sine karşı işbu dava açıldığını, davalı sigorta şirketi ---- poliçe numarası ile ----- plakalı aracın sigortacısı olduğunu, poliçe kapsamında davalı tarafın kusurlu hareketleri neticesinde ortaya çıkacak olan dava konusu tazminatları teminat kapsamına aldığını,

müvekkilinin aracı ----- plakalı ---- model ----- marka araç olup kaza sonrasında --- plakalı aracın ----- poliçe numarasıyla ZMM Sigortacısı olduğu --- tarafından atanan ekspertizce hazırlanan Kesin Ekspertiz Raporu'nda müvekkilin aracında toplamda 190.000,00 TL onarım ücreti oluştuğunu, Söz konusu onarım ücreti davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında 155.000,00 TL civarında değer kaybı meydana gelmiş olup fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonrasında davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini,

HMK.m.107 gereği şimdilik 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği şekilde müvekkili şirketçe sigortalanan araç ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olup İMM poliçesi mevcut olmadığını, davacının aracı müvekkili şirketçe anlaşmalı serviste onarılmış ve tedarikçi firmaya 88.564,67 TL ve araç onarımını yapan servise 31.435,33 TL ödemeler yapılarak teminat limiti tüketildiğini, kaza tarihi itibariyle araç başına poliçe teminat limiti 120.000 TL olup teminat limiti tüketildiğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu,

öte yandan kazanın meydana gelmesine etki edebilecek Karayolları Genel Müdürlüğü’nden kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususları da değerlendirilmediğini, başvuruya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılmalı, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve lambalarından, yolun yapısından ve trafik güvenliğini tehlikeye atacak derecede görüşü engelleyecek bir hususun bulunup bulunmadığı ayrıca belirlenmesi gerektiğini,

tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda yetkili merci tarafından kusur durumunun gerçek değerinin belirlenebilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını, km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kaydı sorgulanarak değer kaybı oluşup oluşmadığı incelenmesi gerektiğini, huzurdaki davaya konu aracın geçmiş tramer kaydı göz önüne alındığında daha önce hasar alan kısımlar için değer kaybı değerlendirilmesi yapılamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Davacı, 29/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMM sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, uyaptan dava konusu araçların trafik tescil kayıtları alınmış, davacının nüfus kaydı uyaptan dosya arasına alınmış, davaya konu aracın hasar kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilmiş, 24.08.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 24.08.2025 tarihli raporunda özetle, "...Kusur yönünden değerlendirme: ----- plakalı araç sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü --- meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ----- plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, Davacının talep edebileceği değer kaybı bedelinin 125.000 TL olduğu, Kazaya etken---- plakalı araç davalı ----- Şirketi’nin 25.04.2023-25.04.2024 tarihleri arası ------ sayılı poliçesi ile ZMM sigortacısı olduğu, poliçenin 2.000.000 TL’lik İMM sigortası kapsadığı,

trafik sigortasının teminat limitleri dahilinde araç hasar bedelinden ve değer kaybından sorumlu olduğu, İMM sigortasının trafik sigortası bitme noktasında bakiye zarar bedelinden sorumlu olduğu, kaza tarhi itibarı ile trafik sigortası araç başına maddi teminat limitinin 120.000 TL olduğu, sigorta şirketinin davaya konu kaza için ----- plakalı araç için 190.000 TL ( 120.000 TL + 70.000 TL İMM kapsamında ) hasar bedeli ödemiş olduğu, dekontların dosyaya sunulmuş olduğu, davalı sigorta şirketinin davaya konu kazası için değer kaybı bedeli 125.000 TL’den sorumlu olduğu, temerrüt tarihinin bildirim tarihi 14.05.2024 +8 işgünü= 24.05.2024 olduğu

..." yönünde görüşlerini bildirmiştir. Davacı vekilinin 23.10.2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 125.000,00-TL'ye çıkarttığı, buna ilişkin tamamlama harcını ikmal ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde.

29/11/2023 tarihinde ---- plakalı araç sürücüsü ---- park halindeki ------ plakalı çarpması sebebiyle meydana gelen kazada asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın da çarpmanın etkisi ile hareketlenerek önündeki park halindeki ----- plakalı araca çarpması sebebiyle ---- plakalı araç ve ----- plakalı araç sürücülerinin alabileceği bir tedbir olamayacağı nazara alınarak kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%100) oluşan zarardan sorumlu olduğu,

davacının iddiasını alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alındığında ispat ettiği, 24/08/2025 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmış, bilirkişi raporunun hükme esas alınması gerektiğine mahkeme kanaat getirilmiştir.

Anılan rapor gereğince davacının değer kaybı zararının ise 125.000,00-TL olduğu, kazaya karışan ---- plakalı araç davalı----- Şirketi'nin 25.04.2023-25.04.2024 tarihleri arası ------ sayılı poliçesi ile ZMM sigortacısı olduğu, poliçenin 2.000.000 TL'lik İMM sigortası kapsadığı, trafik sigortasının teminat limitleri dahilinde araç değer kaybından sorumlu olduğu,

zarara sebebiyet veren araç otomobil olup kullanım amacı hususi olduğundan davacının yasal faiz talebinde bulunabileceği, davalının bildirim tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüte düştüğü, davacının 24/05/2024 tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceği anlaşılmış, anılan gerekçelerle davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 125.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin 29/11/2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketi yönünden İMM poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.