İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/718 K.2024/827

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2024/718 ESAS

KARAR NO:2024/827

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 27.09.2024

KARAR TARİHİ: 08.10.2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ------- bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, çekin işleme konulması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını ve zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptali için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbiren dava konusu çekin ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07.10.2024 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 07.10.2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.