Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/721 K.2024/757

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... tarihli, ... numaralı, ...-TL bedelli ... çekin zayi olduğunu bildirerek zayi nedeniyle öncelikle söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir.

...'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ...'ye ... tarihinde ibraz edildiğini ancak çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacının dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; söz konusu çeki bulduğundan dolayı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)