İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/817 K.2025/208

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/817 ESAS

KARAR NO: 2025/208

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 16.12.2015

KARAR TARİHİ: 11.03.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesinde özetle. 12/09/2023 tarihinde HMK 150/6 gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, gerekçeli kararın davalı taraf vekillerine ve kendilerine ----- tarihinde tebliğ edildiğini, kararı istinaf etmediklerini ve kararın kesinleştiğini;

davalı---------gerekçeli karar metninde yazılı avukatlık ücretlerinin tahsiline yönelik olarak -----sayılı dosyası ile takip başlattığını, gönderilen İcra Emrinde davalı -------- isminin geçmemesine rağmen onun adına hükmedilen vekalet ücretlerinin de tahsil edilmek istenmesinin fark edilmesi üzerine---- dosyası ile şikayet başvurusu yaptıklarını, ---- vefat etmesine rağmen bu durumun mahkemeye bildirilmediğini, mirasçısı------ davaya dahil edilmediğini, davalı ----- vefat edip avukatının vekalet ilişkisi son bulmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu,

davalının mirasçısı dahil edilmeden yapılan yargılamanın hatalı olduğunu beyan ederek yargılamanın yenilenmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar ----- cevap dilekçesinde özetle;davalılardan------------- baba-oğul olup, davada her ikisinin de davalı olarak bulunduğunu, kendisinin de her iki davalı için vekaletnamesinin bulunduğunu, davalı baba ---- vefatı ile vekalet ilişkisinin sonlanmadığını, ---- diğer mirasçısı ----- vekaletinin de karardan sonra dosyaya sunulduğunu, vekaletnamenin sonradan tamamlanabilen bir işlem olduğunu, davacı vekilinin davasını takip etmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacı vekilinin takip etmediği davasını bu şekilde canlandırmaya çalıştığını, yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığını,

davacı vekilinin---- icra dosyasına yapılan ödemenin iadesini arzuladığını, ancak takibe konu vekalet ücretinin davalı ----- adına hükmedilen vekalet ücreti olduğunu beyan ederek talebin reddini istemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Talep hukuki niteliği itibariyle; yargılanmanın yenilenmesi talebidir.Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın trafik kazasında kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli dava olduğu; işleten sıfatı ile davalı bulunan-------- tarihinde vefat ettiği, vefat eden davalı ---- vefatı ile geriye mirasçıları olarak eşi----, oğlu-------ve kızı ---- kaldığı,----- tarihinde vefatı ile geriye mirasçıları olarak oğlu ---- ve kızı ----- kaldığı; ---- zaten araç sürücüsü olarak davanın en başından beri davalı sıfatının bulunduğu, ----- de davanın başından beri ----vekili olduğu,

davalı ----- vefatına dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmaması ve ---uyarısının çıkmaması nedeniyle-----vefatı fark edilmeden ve mirasçıları davaya dahil edilmeden yargılamaya devam edildiği, mahkememizin ---- tarihli celsesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, karardan sonra ve kesinleşmeden önce ---miraççısı -----tarihinde vekaletname verdiği ve bunun mahkememize sunulduğu,------ yargılama esnasında vefat ettiğinin bu vekaletname ile fark edildiği, bunun üzerine ---- davadan haberi olmayan mirasçısı----- gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı,

gerekçeli kararın davacı vekili ile davalılar ----- (aynı zamanda diğer davalı ---mirasçısı) ve --------- elektronik tebligat yoluyla ayrı ayrı ----------------tarihinde, son olarak davalı ---- mirasçısı----- tarihinde tebliğ edildiği, tarafların bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmamaları üzerine ve sürenin bitmesi adlî tatil zamanına rastladığından hükmün 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği.

6100 sayılı HMK'nın 380.maddesine göre; "(1) İnceleme sonunda, dayanılan yargılamanın iadesi sebebi sabit görülürse, yeniden yargılama yapılarak ortaya çıkacak duruma göre verilmiş olan karar onanır veya kısmen yahut tamamen değiştirilir.

Ancak, davacının açık veya zımni muvafakati olmaksızın vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması yahut 375 inci maddenin birinci fıkrasının (ı) bendine dayalı olarak yargılamanın iadesi dilekçesi kabul olunursa, başka bir inceleme yapılmaksızın hüküm iptal edilir." hükmünün düzenlendiği; davalı -------- mirasçılarının davaya dahil edilmesi yönünde davacı vekilinin bir talebinin bulunmadığı. Avukatlık Ücret Tarifesi 7/1.

Maddesine göre; "...Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez...", aynı tarifenin 2/1.

Maddesine göre; "...Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez.

Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez..." hükmünün düzenlendiği; davalı -------vekil ile temsil edildiği, vekili aracılığı ile cevap dilekçesi, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi verildiği, yargılama sırasında davalının vefat etmesinin ve vekalet ilişkisinin sona ermesinin tarife gereğince hak kazanılan vekalet ücretini ortadan kaldırmayacağı; kaldı ki -------------- davanın en başından beri davalı sıfatını haiz olan --------- da vekili olduğu;

davacı vekilinin istinafa konu edebileceği iddialarıyla kesinleşen karara karşı yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebinin yerinde görülmediği anlaşılmakla; talebin 6100 sayılı HMK'nın 380.maddesi yollaması ile 379/1-c.maddesi gereğince esasa girilmeksizin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: