İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1078 K.2025/951

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1078

KARAR NO : 2025/951

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 20.02.2025

KARAR TARİHİ : 19.11.2025

(Not: Davalı ----- yönünden davanın usulden reddine kararı verilmesi nedeniyle, Mahkememiz ----- esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.) Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile uğraştığını, şirkete ait ---- plakalı aracın 19.01.2023 tarihinde ---- plakalı araç ile ---- plakalı aracın çarpıştığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------- plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiğini ve polisler tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan kaza tespit tutanağının tutulduğunu, aracın işleteninin davalı ----- olup araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, işbu durumun kaza tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını, kaza tarihinde kusurlu aracın davalı ---. bünyesinde ----- acente no,

----- poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ------ değer kaybına ilişkin başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından değer kaybının ödenmediğini, davalı sigorta şirketinden aracın değer kaybının ödenmesini talep ettiklerini, arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin aracında haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını,

aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, söz konusu kusur değerlendirmesine ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ve TRAMER sorgusunun dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç ile ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, şirkete ait aracın onarımda kalmış olup onarım süresi boyunca ticari kazanç kaybına uğradığını, tüm bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, 19.01.2023 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkili şirket aracının uğradığı değer kaybının davalı sigorta şirketinden, trafik kazası sebebi ile uğradığı kazanç kaybının davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile 19.01.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile uğranılan kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkilinden tahsilinin talep olunduğunu, ----- Arabuluculuk Bürosunun -----/ Arabuluculuk Daire Başkanlığının ---- sayılı dava şartı arabuluculuk dosyası ile davacı ile müvekkili ---- arasında anlaşma sağlandığını, davanın usulden reddi gerektiğini, ---- Arabuluculuk Bürosunun ------ Arabuluculuk Daire Başkanlığının ---- sayılı dava şartı arabuluculuk dosyası ile Arb.

Av. ------ nezdinde gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde davacı ile müvekkili ---, 19.01.2023 tarihinde ----- plakalı aracı ile davacıya ait ----- plaka sayılı aracın karıştığı kaza dolayısıyla oluşan kazanç kaybı ve ekspertiz ücreti ve faizleri konusunda 07.11.2024 tarihinde anlaşmaya vardıklarını, toplantıya katılan davacı ------ ve vekil olarak taraflarınca imzalanmış e-imzalı son tutanağın cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, İş Mahkemeleri Kanunu’nun 24. Maddesiyle Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. Maddesine “arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde,

üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.” şeklindeki beşinci fıkra eklenerek, arabuluculuk faaliyeti sonunda ulaşılan anlaşma belgesinin taraflar için bağlayıcı olmasının yanı sıra dava açma yasağı teşkil etmesi etkisini doğuran bir düzenlemeye yer verildiğini, anılan düzenlemeden artık arabuluculuk sonucunda anlaşmanın taraflar için bağlayıcı olduğunu ve tarafların üzerinde anlaşmaya vardığı uyuşmazlıkların daha sonra mahkemeye taşıyamayacağının anlaşılacağını, tarafların, arabuluculuk faaliyetinin başlangıcından sonuna kadar, her aşamasında,

sürece devam etmek veya sonlandırmak noktasında münferiden tam bir serbestiye sahip olduğundan böyle bir serbesti üzerine inşa edilen anlaşmanın bağlayıcı olacağını, davacının da herhangi bir zorlama veya yönlendirme olmaksızın müvekkiline bir araya gelerek içine sinen bir biçimde anlaştığını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmayacağından davanın usulden reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle;

--- Arabuluculuk Bürosunun ---- Arabuluculuk Daire Başkanlığının ---- sayılı dava şartı arabuluculuk dosyası ile müvekkili ---- yönünden anlaşma sağlandığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı talebine ilişkindir. Mahkememiz ---- esas sayılı dosyasında, davalı ------ yöneltilen dava yönünden tefrik kararı verilmiş ve dosya mahkememizin ----- esasına kaydedilmiştir.

Davacı taraf, mahkememizin ---- esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde, davacıya ait araç ile davalı ----- ait olup davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan araç arasında gerçekleşen kaza sebebiyle değer kaybı ve kazanç kaybı talebinde bulunmuş ve dava dilekçesinin sonuç bölümünde değer kaybının davalı sigorta şirketinden, kazanç kaybının davalı ---- alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----- vekilince, kazanç kaybı konusunda taraflar arasında arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlandığı belirtilmiş ve cevap dilekçesi ekinde son tutanak sunulmuştur. ----- Arabuluculuk Bürosunun 07.11.2024 tarih, ---- büro dosya numaralı,----- arabuluculuk numaralı son tutanağında dava konusu kaza sebebiyle davacının kazanç kaybı zararı ve faizi konusunda -----arasında anlaşma sağlandığı belirtilmiştir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Tarafların anlaşması" başlıklı 18/5 maddesi. "Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz." şeklindedir.

Dava dilekçesinin sonuç bölümünde davacının değer kaybı bedelini sigorta şirketinden, kazanç kaybı bedelini --- talep edildiğini açıkça beyan etmesi, davalı ---- yöneltilen kazanç kaybı bedeli konusunda tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlamış olması, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı yönündeki kanun maddesi dikkate alındığında davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.