KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/170
- Karar No
- 2025/169
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
Karar Metni
488 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/170 Esas
KARAR NO: 2025/169
DAVA
Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ: 24/03/2022
KARAR TARİHİ: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili ------- davalı şirketin 37.595 pay sahibi ortağı olduğunu, ortaklık haklarının kullanılması ve şirket faaliyetlerinin denetlenebilmesi, ortağın bir çok mali ve yönetsel hakkını kullanabilmesi açısından büyük önem taşıyan, müvekkilinin şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı şirket ve şirket müdürü tarafından hukuka aykırı keyfi ve süregelen şekilde engellendiğini, davalı şirketin hakimiyet gücünü elinde bulunduran şirket yetkilisi ve müdürü ortağı olan ---- müvekkilinin halen aralarında----dosyası ile birleşen ----- esas sayılı dosyaları ile karşılıklı derdest boşanma davaları bulunan eşi olduğunu,
ivedilikle şirketteki hakimiyet gücünün fiili durum yaratılarak şirketi, müvekkili dahil diğer ortakları ve alacakları zarara uğratacak biçimde usulsüz ve köyü niyetli olarak kullanılması uygulanması nedeniyle şirket yöneticilerinin yönetim hakkı ile temsil yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanmasını ve şirketin tüm mal varlığına, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle.
Davacı ---- müvekkili şirketin 37.695 pay sahipli hissedarı olduğunu, davacı yan muhtelif zamanlarda müvekkili şirket ve eski yetkilisi ---muhatap gösterilerek----Sayılı kesinleşmiş dosyasından ve ---- tarihli -------Şerh başlıklı dilekçesini toplantı divan başkanına vererek Bilgi ve Belge Edinme Başlıklı maddeyi genel kurulda talep etmiş ve bu talebinin oy çokluğuyla usulüne uygun reddedildiğini, davacı yanın dava konusu bilgi ve belge edinme taleplerine ilişkin;
müvekkili şirket yetkilisi eliyle ----- davacı yana usulüne uygun çağrı yoluyla bildirmiş ve bildirim ekinde ----- tebliğ edilmiş ve bildirim içeriğinde davacı yan ve diğer tüm ortaklara çağrı yapılarak ------ yapılmasından en az 15 gün öncesinde şirket merkezinde ortaklar tarafından da incelenebileceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin kayıtları, yıllardır şirketin aynı mali müşaviri ---- ve yeminli mali müşavir ---tarafından usulüne uygun olarak tutulduğunu,
dava dışı---- husumetinin bulunması sebebiyle kişiler ile kendisi de çalışmış olup bu aşamada dava ----- husumetinin bulunması sebebiyle farklı iddialarda bulunması yalnızca kötü niyetli işiler olduğunu, davacı yan yalnızca müvekkili şirketi ve dava dışı --- yıpratmak amacıyla işlemler gerçekleştirmekte olduğun, mesnetsiz davalar açtığını, tüm taleplerinin reddi ve davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, Ticari Şirket Bilgi Alma ve İnceleme Hakkına ilişkindir.----- sayılı dosyası ile mahkememiz ------- sayılı dosyasıyla birleşerek mahkememize gönderildiği ve birleşen ---- sayılı dosyasının tefrik edilerek işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.Somut olayda ----sayılı Ticari Şirketten Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştiği, ancak ------- esas sayılı dosyasının basit usule tabi olması, mahkememizdeki dosyada belirlenen ön incelemedeki uyuşmazlık ile fiili ve hukuki irtibatının bulunmaması bunun yanında mahkeme dosyamızın rapor ve ek raporlarının alındığı, tahkikatın tamamlandığı,
sözlü celsede birleştirmeden mahkemenin haberdar olduğu anlaşılmakla dosyanın tefrik edilerek--- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/170, K. 2025/169, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama