İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/170 K.2025/169

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/170Karar2025/169Tarih24 Şubat 2025Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/170
Karar No
2025/169
Karar tarihi
24 Şubat 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/170 Esas

KARAR NO: 2025/169

DAVA

Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ: 24/03/2022

KARAR TARİHİ: 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ------- davalı şirketin 37.595 pay sahibi ortağı olduğunu, ortaklık haklarının kullanılması ve şirket faaliyetlerinin denetlenebilmesi, ortağın bir çok mali ve yönetsel hakkını kullanabilmesi açısından büyük önem taşıyan, müvekkilinin şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı şirket ve şirket müdürü tarafından hukuka aykırı keyfi ve süregelen şekilde engellendiğini, davalı şirketin hakimiyet gücünü elinde bulunduran şirket yetkilisi ve müdürü ortağı olan ---- müvekkilinin halen aralarında----dosyası ile birleşen ----- esas sayılı dosyaları ile karşılıklı derdest boşanma davaları bulunan eşi olduğunu,

ivedilikle şirketteki hakimiyet gücünün fiili durum yaratılarak şirketi, müvekkili dahil diğer ortakları ve alacakları zarara uğratacak biçimde usulsüz ve köyü niyetli olarak kullanılması uygulanması nedeniyle şirket yöneticilerinin yönetim hakkı ile temsil yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanmasını ve şirketin tüm mal varlığına, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle.

Davacı ---- müvekkili şirketin 37.695 pay sahipli hissedarı olduğunu, davacı yan muhtelif zamanlarda müvekkili şirket ve eski yetkilisi ---muhatap gösterilerek----Sayılı kesinleşmiş dosyasından ve ---- tarihli -------Şerh başlıklı dilekçesini toplantı divan başkanına vererek Bilgi ve Belge Edinme Başlıklı maddeyi genel kurulda talep etmiş ve bu talebinin oy çokluğuyla usulüne uygun reddedildiğini, davacı yanın dava konusu bilgi ve belge edinme taleplerine ilişkin;

müvekkili şirket yetkilisi eliyle ----- davacı yana usulüne uygun çağrı yoluyla bildirmiş ve bildirim ekinde ----- tebliğ edilmiş ve bildirim içeriğinde davacı yan ve diğer tüm ortaklara çağrı yapılarak ------ yapılmasından en az 15 gün öncesinde şirket merkezinde ortaklar tarafından da incelenebileceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin kayıtları, yıllardır şirketin aynı mali müşaviri ---- ve yeminli mali müşavir ---tarafından usulüne uygun olarak tutulduğunu,

dava dışı---- husumetinin bulunması sebebiyle kişiler ile kendisi de çalışmış olup bu aşamada dava ----- husumetinin bulunması sebebiyle farklı iddialarda bulunması yalnızca kötü niyetli işiler olduğunu, davacı yan yalnızca müvekkili şirketi ve dava dışı --- yıpratmak amacıyla işlemler gerçekleştirmekte olduğun, mesnetsiz davalar açtığını, tüm taleplerinin reddi ve davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Ticari Şirket Bilgi Alma ve İnceleme Hakkına ilişkindir.----- sayılı dosyası ile mahkememiz ------- sayılı dosyasıyla birleşerek mahkememize gönderildiği ve birleşen ---- sayılı dosyasının tefrik edilerek işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.Somut olayda ----sayılı Ticari Şirketten Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştiği, ancak ------- esas sayılı dosyasının basit usule tabi olması, mahkememizdeki dosyada belirlenen ön incelemedeki uyuşmazlık ile fiili ve hukuki irtibatının bulunmaması bunun yanında mahkeme dosyamızın rapor ve ek raporlarının alındığı, tahkikatın tamamlandığı,

sözlü celsede birleştirmeden mahkemenin haberdar olduğu anlaşılmakla dosyanın tefrik edilerek--- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle işbu dava dosyasının -----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nce değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 24/02/2025

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/170, K. 2025/169, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/169
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 24/03/2022
  7. Karar Tarihi: 24/02/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Savunma
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/170
Karar No
2025/169
Tarih
24 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/170 K.2025/243
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/170 K.2025/171
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/170 K.2025/329
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/170 K.2025/304
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/171 K.2025/155
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/171 K.2025/149

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.