İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/339 K.2025/484

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/339 Esas

KARAR NO

2025/484 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28.05.2020

KARAR TARİHİ: 04.06.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş makinesinin davalı ------ ait şantiyede büyük bir çukura indirilmiş çalışmaya başladığını, anılan iş makinesinin işi bittiği ve makinenin çukurdan çıkartılması hususunda diğer davalı ------- anlaşmaya varıldığını ve iş makinesinin bulunduğu yerden taşınma esnasında kaza meydana gelmiş ve dava konusu iş makinesinde zarar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan sorumlu ve kusurlu olduklarını, müvekkile ait iş makinesinin tamir edildiği ancak değer kaybının meydana geldiğini, davalıların kusurlu ve ihmali davranmaları nedeniyle, hasara uğrayan iş makinesinin değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin dava konusu kira sözleşmesinden taraf sıfatı olmadığını bu nedenle davada pasif dava ehliyetinin olmadığını, bu nedenlerle davanın öncelikle görev yönünden ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı --------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu işi davalı ----- yapması gerektiğini, sorumluların davacı ile diğer davalı ------ firması olduğunu, haklı ve yerinde olmayan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı-------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin zamanaşımı yönünden itirazının bulunduğunu, kira sözleşmesinden kaynaklanan davaya görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğunu, müvekkili şirket merkez---- olması nedeniyle------ Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, dava konusu hasarın meydana geliş şekilden müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını bu nedenle müvekkilinden tazminat talep edilmesinin mümkün olamayacağını,

diğer davalı ----- şirketinin kiraya verenin kusuru illiyet bağını kesmiş olması nedeniyle cihetle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından dava dışı kişiye ,dava dışı kişi tarafından da davalı -------kiralanan davaya konu vincin, çalışma esnasında bulunduğu çukurdan çıkartılması için diğer davalı şirkete ait olan başkaca bir vincin kullanılması esnasında uğranılan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde. Mahkememizden verilen ---- sayılı görevsizlik kararı ile ------- sayılı karşı görevsizlik kararı arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığına ilişkin ----- karar sayılı ilamıyla mahkememiz yargı yeri belirleme kararı verildiği, ------- sisteminde, sehven Görevsizlik/Yetkisizlik/Gönderme Kararı nedeniyle dosyanın gönderilmesi bölümünden dosyanın mahkememize gönderildiği, bu nedenle ------- esasını aldığı,

dava dosyasının fiziki olarak mahkememize gelmesi ile ------karar sayılı ilamıyla mahkememiz yargı yeri belirleme kararı verilmesi nedeniyle, Mahkememiz Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından usulüne uygun olarak -----esasına kaydı yapıldığı, bu nedenle sehven aynı dosya için iki kez esas kaydı oluştuğu, Mahkememiz----- esas sayılı dosyası üzerinden tensip tutanağının düzenlendiği, duruşma gün ve saatinin verildiği ve taraflara tebliğ edildiği,

Mahkememiz --------- esas sayılı numaralı dosya ile yargılamaya devam edildiği anlaşılmakla, mahkememizdeki işbu esas sayılı dosya yönünden davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına ve esas kaydının kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.