İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/561 K.2025/1071

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/561

KARAR NO : 2025/1071

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... , işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ---- İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açmıştır. Mahkeme, 07/01/2025 tarihli ara kararında, "Davalı ... hakkında ihya davası açmak üzere davacı vekiline 1 ay kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde anılan davanın açılmaması halinde davalı ... yönünden davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapılamadı) ihtaratın ara kararın tebliği ile yapılmasına" şeklinde ara karar tesis ettiğini, taraflarına işbu ara karar tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde ihya davası ikame etmekte olduğunu, dolayısıyla ara karar gereğince, ...'ne yönelik olarak, şirketin ihyasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapmıştır.Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”ndadır.Sayın mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunludur. Müvekkil davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamaz.

Müvekkil Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkil, “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz.

Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal Hasım" konumunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin ----İş Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası için ihyası talebidir.

TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabının incelenmesi sonucu, şirket merkezinin yetki alanlarımız içinde olduğu tespit edilmiştir.Davacının, davaya devam edebilmesi için şirketin ihyası davası açmasında ve tasfiye ve terkinden sonra dava açılması nedeniyle davacı bakımından tasfiyenin usulüne uygun sonlandırıldığının kabul edilemeyeceği ve dava açmakta hukuki yararı olduğu sabittir.Somut Olayda; davalı şirketin ---- İş Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında terkin edilmesinden dolayı taraf sıfatının sağlanması talebiyle ihyası talep edilmiştir.

Dosya içerisine alınan ------ Ticaret Sicil kayıtları uyarınca dava dışı şirketin genel kurul kararı gereği 06.01.2023 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının 12.01.2023 tarihinde tescil edildiği ve bu haliyle şirketin TTK'nın 547.maddesi gereği genel kurul kararıyla terkin edildiği tespit edilmiştir. Devam eden ----.

İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası için şirketin ihyasına ve davalılardan tasfiye memuru ...'ın atanması ile ------ Ticaret Odası Başkanlığına ve tasfiye halindeki ----- taraf ehliyeti olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.