İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/570 K.2025/606

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/570 Esas

KARAR NO : 2025/606

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 27.06.2025

KARAR TARİHİ: 11.07.2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden -------- bedelli çekin, müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili------- yazışmalarında kaybettiği çekin fotoğrafına ulaştığını, çekin fotoğrafının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu çekin, müvekkili olan davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün yakın olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını,

müvekkilinin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi ya da kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceğini, bu durumda da tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, tüm bu nedenlerle; dava konusu çekin öncelikle teminatsız.

Mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 02.07.2025 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.