İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/97 K.2025/467

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/97 Esas

KARAR NO: 2025/467

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 04/02/2025

KARAR TARİHİ: 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Davacı müvekkilinin, ------ sürücü belgesini kaybetmiş olduğunu, sürücü belgesini kaybettiğine dair----Karakolunda tutanak tutturmuş ve bu tutanağa istinaden ------ tarihinde ----- zayi nedeniyle yeni bir sürücü belgesi çıkartmış olduğunu, ancak, müvekkilinin kaybettiği bu sürücü belgesine dayanılarak kimliği belirsiz kişilerce, müvekkilin %50 oranında ortak olarak gösterildiği ----- unvanlı şirketin kurulmuş olduğunu, davalı şirketin kuruluşuna ilişkin ana sözleşme ----sayılı --- yayınlanmış olduğunu,-----kaydının yapıldığını, bu şirketin ---- sicil numarası ile kaydedildiğini,

şirketin diğer ortağı olarak da davacı müvekkil -------isimli kişilerin gösterildiğini, şirket kuruluşunda kullanılan tüm belgelerin sahte olup, bu belgelerin hiçbirisinde müvekkiline ait bir imzasının olmadığını, müvekkilinin, kaybetmiş olduğu sürücü belgesi kullanılarak adına atfen atılmış olan sahte imzalar ile kurulan bu şirket nedeniyle mağdur olduğunu, hakkında bir çok vergi borcu doğduğunu, müvekkilinin menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulmuş olduğunu, sahte imzalar ile müvekkilinin ortak olduğu bildirilerek kurulan bu şirket ilk olarak vergi sicilinden,

daha sonra da -----re'sen terkin edilmiş olduğunu bu nedenle şirketin tüzel kişili kalmadığını, müvekkili tarafından şirket ortağı olmadığının tespiti talebiyle açılan bu davada verilecek olan kararın infazı için şirketin ihya edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin,

bu şirketin ortağı olmadığının tespiti için -------Sayılı dava dosyası ile açmış olduğu davanın 23.01.2025 tarihli duruşmasının - nolu ara kararı ile taraflarına "davalı şirketin --- işbu dava ile sınırlı olmak üzere ihyası yönünde dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve mehil verilmesine" şeklinde karar verildiğini,----- sicil numarasında kayıtlı olan -------Sayılı dava dosyasında tüzel kişiliğinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava , 6102 sayılı TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirketin ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası ----- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak --- şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” Davaya konu ---- TTK'nun Geçici 7.maddesine göre 31.07.2013 tarihinde terkin edilmiştir.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi (ek 26.06.2012-6335/38 md) uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince ,sermayelerini anılan KHK ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler, TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.

TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir.

Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7(4)-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ------- aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde,

münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp -----bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.Yerleşik Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak TTK'nın Geçici 7.maddesine dayılı geçici ihya kararlarında da tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığına karar verilmekteydi.

Ne var ki emsal ------ tarihli ilamı, emsal ------ tarihli ilamında belirtilen gerekçelerle TTK Geçici 7. Madde uyarınca şirket ihyasında tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Anılan ----- kararlarında belirtildiği üzere; ihya kararının bir davanın görülmesi, mal varlığının tasfiyesi gibi geçici amaçla TTK'nın Geçici 7. maddesine dayalı ihya kararının verildiği durumlarda ihya kararına konu işlemlerin yapılması bakımından tasfiye memurunun atanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Zira kanun koyucu 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesinin 15.fıkrasında "ihya" terimini kullanmakla birlikte ayrıntılı düzenlemeye yer vermemiş olup ihya konusunda düzenleme, aynı Kanun'un 547. Maddesinde yapılmıştır. Bu genel düzenlemenin TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca geçici ihya kararı verildiği durumlar da kıyasen uygulanması gerekir.

Yani TTK'nın Geçici 7. maddesi ihyaya (ek tasfiyeye) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması yönünden bir hüküm içermemekle birlikte aynı Kanun'un 547. maddesinde olduğu gibi, mahkemece sınırlı olarak ihyaya karar verildiği durumlarda aynı zamanda tasfiye memuru da atanmalıdır.

Zira geçici 7. maddenin amacı, kapsamına giren ortaklıkların bir an önce ------ silinmesi ve ihtilafların azaltılmasına yöneliktir.6102 sayılı TTK Geçici 7(15) ek cümle 23.05.2024-7511/16 maddesi uyarınca 'Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunamaz.' maddesi ekmenmiştir.

Somut olayda; dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından 16/06/2022 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre terkin edilmiştir.

Davalı ----- tarafından TTK Geçici 7 (4)-a maddesi uyarınca temsil ve ilzama yetkili kişilere usulüne uygun ihtar ile yollandığı , yapılacak ihtarın, ilan edilmek üzere ----- usulüne uygun olarak gönderilerek ilan edildiği tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucu; toplanan ve dosyaya sunulan deliller, ticaret sicil kayıt örneklerine göre; ----- TTK'nun 7. maddesi kapsamında terkin edildiği, ------sayılı dosyalarının görülmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın--------Esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın işbu dosyaları ile sınırlı tutulmasına ve 6102 sayılı Geçici 7 (15) bendine eklenen 23.05.2024-7511/16 maddesi uyarınca davalı ----yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.